DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 28/07/2024 tarihinde davalı sigortalısı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu işbu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın davalı sigortalısı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkiline ait olan ... plakalı araçta ciddi manada maddi zarar meydana geldiğini, müvekkiline araç ... 1,5DCI 2011 model ve yaklaşık 150.000 km olduğunu, kazaya karışan kusurlu aracın kaza tarihindeki davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, işbu maddi hasarlı kazadan dolayı davalıya 25/09/2024...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 28/07/2024 tarihinde davalı sigortalısı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu işbu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın davalı sigortalısı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkiline ait olan ... plakalı araçta ciddi manada maddi zarar meydana geldiğini, müvekkiline araç ... 1,5DCI 2011 model ve yaklaşık 150.000 km olduğunu, kazaya karışan kusurlu aracın kaza tarihindeki davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, işbu maddi hasarlı kazadan dolayı davalıya 25/09/2024 tebliğ tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybı tazminatının talep edildiğini, işbu başvuru neticesinde davalı uhdesinde ... hasar dosyası açıldığını, davalının hasar dosyası çerçevesinde müvekkil asile 02/10/2024 tarihinde 19.918,45 Tl ödeme yaptığını, ancak söz konusu bu ödeme gerçek zararı karşılamadığını, söz konusu ödemenin eksik olduğunu, bu nedenle davalıya bakiye gerçek değer kaybı tazminatının tamamının taraflarına ek olarak ödenmesi için 13/11/2024 tebliğ tarihinde ikinci kez ek olarak başvuru yapıldığını, ancak davalının taleplerine olumlu, olumsuz herhangi bir cevap vermediğini, işbu davaya konu talepler hakkında arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunduklarını ancak görüşmeler neticesinde olumsuz anlaşamama olarak sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle 50,00 TL gerçek araç değer kaybı tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans/ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Davacıya ait araçta mezkur kaza sebebiyle oluşan değer kaybı zararı ile, aracın hasarlı halde iken kullanılamaması sebebiyle uğranılan zararların tazmini amacıyla ikame edilmiştir ki; mevcut olayda davacı taraf, dilekçesinde de belirttiği üzere, aracın kullanılamadığı süre zarfında yapmış olduğu harcamaları/giderleri bilebilir halde olduğunu, hal böyle iken, davacının alacağını belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği bir durum mevcut olmadığından, huzurdaki davanın hmk m:107 anlamında belirsiz alacak davası olarak açılmasını kabul etmediklerini ve hukuki yarar yokluğu sebebiyle, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin sorumluğunun kaza tarihi iti...