Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/117 · K. 2025/163
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 K. 2025/163

E. 2020/117K. 2025/1639 Nisan 2025
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporutazminat davasıaraç tescilicismani zararmaluliyet raporuistinaf yolusağlık kurulu raporuevlat edinmemücbir sebepkazanç kaybımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... yaralanması nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının öncelikle usulden reddine, mahkeme aksine kanaatte ise, esastan reddine, ücreti vekalet ve yargılama...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... yaralanması nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının öncelikle usulden reddine, mahkeme aksine kanaatte ise, esastan reddine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan 3 kişilik heyete tevdii ile düzenlenen 24/08/2020 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Kişinin sağ omuz eklem hareket kısıtlılığı arızasına bağlı sürekli iş görmezlik oranının %11 olduğunu, Şahsın özür oranları Balthazard formülü ile hesaplandığında sürekli iİşgöremezlik(kalıcı sakatlık) oranının %19.9(yüzdeondokuznoktadokuz) olduğu ve kalıcı sakatlık niteliğinde olduğu, mevcut arızasının iyileşme süresinin 4 (dört) ayı bulacağını bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağını bu sürenin geçici İş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, mevcut arızasının iyileşme süresinin 4 (dört) ayı bulacağı, bu sürenin 1 (bir) ayında bir başkasının bakım yardımına ihtiyaç duyacağını bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Makine Mühendisi bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; OLAY :28/02/2019 Günü saat 14,00 sıralarında, yaya ... , (66 yaşında) meskun mahalde,gündüz vakti, hava ve görüşün açık olduğu bir ortamda, tek yönlü iki gidiş şeritli refüjle bölünmüş ... Caddesi üzerinde bulunan, ... İşmerkezi önündeki taksi durağı yolundan, ... Caddesi istikametine doğru seyrettiği, taşıt yoluna girmeden önce durduğu ve sol tarafından gelen araçları kontrol ettiği, uygun ortam oluşunca, karşı yöne refüje doğru yürümeye başladığı ve 1,50 mt ilerlediği sırada, Sağ tarafından, taşıt yolunda ters yönde seyreden ve kendisine doğru gelen plakası ve sürücüsü belirlenemeyen üçtekerli/motosikletin ön kısmı ile çarpıldığı, Üçtekerli sürücüsü aracından indiği ve yere düşen yayaya yakınındaki taksi durağından taksi tutarak hastaneye gönderdiği ve bende geliyorum diyerek, olay yerini terk ettiğini bildirir r...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2025/167

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2025/170

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2025/168

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/166

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 · K. 2025/165

9 Nisan 2025