DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; işbu itirazın iptali davasının dava şartı noksanlığından usulden reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise, davacının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; işbu itirazın iptali davasının dava şartı noksanlığından usulden reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise, davacının iddialarını kabul etmemekle ve aleyhimize olan hususları reddetmekle birlikte; box panoyu bölgeden kaldırması gerektiği halde kaldırmaması ve gerekli tedbirleri almaması nedeniyle box panonun zarar görmesine neden olan davacının haksız fiildeki kusurunun tespiti, dava konusu box panonun zarar görme riski bulunan bir yerde olup olmadığını tespiti, her halükarda yerinden kaldırılacak olunan bu box panonun taşınması halinde işlevselliğinin kalıp kalmayacağının tespiti, işlevselliği devam edecekse ekonomik ömrününün ne kadar kaldığının (bu süreye ait bakım bedelleri düşülerek) tespiti, söz konusu box panonun zarar görmesinden sonra tekrar kullanılabilecek durumda ise yenisi ile değiştirmek yerine tamir edilerek kullanılmaya devam edilmesi halinde tamir masrafının tespiti, box panonun zarar görmesi nedeniyle tamamen kullanılmayacak duruma gelmişse eğer ikinci el değerinin tespit edilmesi ve ilgili vs hususların tespitinin yapılması ile çıkarılacak gerçek zarar bedelinden davacının kusuru oranında düşürülmesi ile sorumlu olunacak bedelin ortaya çıkarılmasına yönelik olarak Mahkemenizce belirlenecek uzman bilirkişilerce keşif yaptırılıp rapor tanzim edilmesine, davacının haksız ve kötü niyetle başlatmış olduğu takip nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince 17/01/2025 tarihinde keşif icra edilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi Adem Kök ve bilirkişi İnşaat Mühendisi Halil Ayhan tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Kırmızı Kitap taki birim fiyatlar mı Yoksa Mavi Kitap daki Birim Fiyatların alınması hususu ile ilgili olarak; ... Birim Fiyatlarından Kırmızı Kitap'ın Piyasa Fiyatlarına En Yakın Birim Fiyat ...