Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından hazırlanan haber içerikleri, müvekkili şirket ile aynı sektörde olan ve davalı şirketin yayıncısı olduğu ... internet haber sitesinin sosyal medya hesabında haber programı video görselinin kaynağı belirtilmeksizin, müvekkili şirkete atıf yapıldığını, videoda olan müvekkili şirket logosu bulanıklaştırılmak ve davalı taraf haber sitesinin logosu videoya yerleştirilmek sureti ile paylaştırıldığını, Müvekkili şirketin davalı tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakat bulunmadığını, https://.../reel/.../ linki üzerinden ulaşılan, 29.01.2025 tarihli "...: "..."" açıklamalı paylaşımda davalı şirketin yayıncı olduğu ... internet haber sitesinin sosyal medya hesabında,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/65 Esas KARAR NO:2025/321
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından hazırlanan haber içerikleri, müvekkili şirket ile aynı sektörde olan ve davalı şirketin yayıncısı olduğu ... internet haber sitesinin sosyal medya hesabında haber programı video görselinin kaynağı belirtilmeksizin, müvekkili şirkete atıf yapıldığını, videoda olan müvekkili şirket logosu bulanıklaştırılmak ve davalı taraf haber sitesinin logosu videoya yerleştirilmek sureti ile paylaştırıldığını, Müvekkili şirketin davalı tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakat bulunmadığını, https://.../reel/.../ linki üzerinden ulaşılan, 29.01.2025 tarihli "...: "..."" açıklamalı paylaşımda davalı şirketin yayıncı olduğu ... internet haber sitesinin sosyal medya hesabında, müvekkili şirketin çalışanları tarafından harcanan emek ve mesaiyi hiçe saymak suretiyle müvekkili şirket tarafından yayınlanan haber programı videosu üzerindeki ... logosunu kullanmıdığnı, videoya kendi logosunu yerleştirdiğini ve haberde müvekkili şirket kaynak olarak gösterilmediğini, Söz konusu haksız rekabet teşkil eden internet haber sitesi paylaşımına ilişkin erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını Davalının müvekkili şirkete yönelik eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve menine ve yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 24/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, yetkili mahkeme, davacı ve davalının bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, haksız rekabet davalarında yetkili mahkeme, haksız rekabetin gerçekleştiği veya davalının bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, davacı, yetkili mahkemeyi belirlerken dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, davacı tarafa ait televizyon kanalında yayınlanan bir programda yer alan ve haber değeri taşıdığında kuşku bulunmayan kısa bir diyaloğun izinsiz ve haksız kullanıldığından bahisle haksız rekabet teşkil ettiği iddia edildiğini, davacı taraf da davalının çalışanlarının emek ve mesaisi ile meydana getirerek yayınladığı bir röportajı, davalının izni olmaksızın, atıf/iktibas kurallarına aykırı biçimde aynen alıntılayarak çok daha ciddi bir ihlale, haksız rekabete sebep olduğunu, davalıya ait gazete ve internet haber sitesinde ... günü ... ...'le yapılan röportaj, "...." şeklinde kısmen değiştirilerek davalıdan izin alınmaksızın yayınlandığını, kuşku bulunmayan bu röportajı davalıdan izin almadan, kendi röportajı imiş gibi yayınlamakla işbu davada davalıya yönelttiği haksızlığın çok daha büyük ve ağırını davacı taraf ika ettiğini, davaya konu...