İş bu davanın 16/01/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 16/01/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 16/01/2025 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K. 150.madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maddi tazminat talebi yönünden; 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin olarak alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2025/303 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
İş bu davanın 16/01/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 16/01/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 16/01/2025 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K. 150.madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maddi tazminat talebi yönünden; 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin olarak alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ----------- tarafından yapılan 243,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ---------- verilmesine, 5-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ----------- tarafından karşılanan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine, 6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde karar kesinleştikten sonra iadesine, 7-Davalı ----------, ---------- ve ----------- Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ---------, ---------ve ------------- Şirketi'ne verilmesine, Manevi tazminat talebi yönünden; 8-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 238,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 376,92 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 9-Yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 10- Davalılar --------- ve ------------- kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ---------- ve -------- verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.11/04/2025