DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2019 günü davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçe numarası ile sigortalı bulunan ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ---- ili ---- ilçesi -----caddesi üzerinde seyir halinde iken dikkatsizlik sonucu aracın hakimiyetini kaybederek karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili 05.02.2019 tarihinde ----- Araştırma Hastanesine sevki yapılarak ilgili hastane doktorlarınca gerekli tedaviler yapıldığını ve müvekkilinin taburcu edildiğini, bu süre zarfında müvekkilinin tüm masrafları ailesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/319 KARAR NO : 2025/310
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2019 günü davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçe numarası ile sigortalı bulunan ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ---- ili ---- ilçesi -----caddesi üzerinde seyir halinde iken dikkatsizlik sonucu aracın hakimiyetini kaybederek karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili 05.02.2019 tarihinde ----- Araştırma Hastanesine sevki yapılarak ilgili hastane doktorlarınca gerekli tedaviler yapıldığını ve müvekkilinin taburcu edildiğini, bu süre zarfında müvekkilinin tüm masrafları ailesi tarafından karşılandığını, olay sonrası ----- Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açıldığını, akabinde iddianame hazırlandığını, ---- Asliye Ceza Mah. -----sayılı ceza dosyasında kovuşturma başlatıldığını sanık ----- cezalandırıldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ve ---- plakalı araç şoförü ------ normal hız sınırlarının çok üzerinde bir süratle müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkili nezdinde meydana gelen daimi ve geçici işgücü kaybı zararının ve tedavi masraflarının tazmini için müşterek /müteselsil mesuliyeti bulunan davalı sigorta şirketine 29/05/2019 tarihinde ön başvuru yapılmdığını, sigorta şirketince taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davadan önce gerekli evrakları ekleyerek Sigorta şirketine başvurmadığını, TBK'nın Ceza Hukuku ile ilişkisini düzenleyen 74. maddesi gereği Ceza Hâkiminin yahut Cumhuriyet Savcısının, kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı Hukuk Hâkimini bağlamadığını, dolaylı zararlardan kaynaklanan tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, sigorta şirketinin ancak sigortalının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini zira 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu tazminat ve giderlerin ödenmesi Madde 99 (Değişik:26/04/2016 - 6704/3 md.) Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadır denildiğinden, temerrüt tarihinin de bu tarihten...