Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilmiş 20.12.2024 vade tarihli 27.09.2024 düzenleme tarihli ve 221.041,00 TL tutarlı" bononun müvekkili şirketle devrolan olarak birleşen ------Şirketi'nin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkil açısından telafisi mümkün olmayan zararlara yol açabileceğinden söz konusu senede ödeme yasağı getirilmesine, halihazırda açılmış veya ilerde açılacak olan icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi'nin 27/01/2025 - 04/02/2025 ve 12/02/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/63 KARAR NO : 2025/421
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilmiş 20.12.2024 vade tarihli 27.09.2024 düzenleme tarihli ve 221.041,00 TL tutarlı" bononun müvekkili şirketle devrolan olarak birleşen ------Şirketi'nin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkil açısından telafisi mümkün olmayan zararlara yol açabileceğinden söz konusu senede ödeme yasağı getirilmesine, halihazırda açılmış veya ilerde açılacak olan icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi'nin 27/01/2025 - 04/02/2025 ve 12/02/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; ------- tarafından keşide edilmiş 20.12.2024 vade tarihli 27.09.2024 düzenleme tarihli ve 221.041,00 TL tutarlı" bono hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.