Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Şirketi adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı---- sevk ve idaresinde olan ------- plakalı araç arasında 01/03/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL ticari kazanç kaybı bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; Görülen tazminat davalarında, dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, dosyadan kaynaklı tarafların...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/293 KARAR NO : 2025/454
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Şirketi adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı---- sevk ve idaresinde olan ------- plakalı araç arasında 01/03/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL ticari kazanç kaybı bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; Görülen tazminat davalarında, dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, dosyadan kaynaklı tarafların birbirlerinden herhangi bir harç, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini, bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini ve feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,10 TL (615,40 TL/3=205,10 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5-3.800,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Da...