DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 07/11/2024 tarihli duruşmasında hazır olmadığı, iş bu duruşmada verilen 19/12/2024 tarihli yeni duruşma gününün kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yeni duruşma gününden haberdar olduğu, davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 19/12/2024 tarihli duruşmaya gelmediği, mazeret dilekçesi sunduğu ancak davacı vekilinin açılan dosya kapsamındaki 7 celsenin sadece birine iştirak ettiği, diğer son 6 celseye mazeret dilekçesi sunduğu, 6 mazeretden önceki 5 mazeretin kabul edildiği, bu hali ile davacı vekilinin davayı takip etmediği, mazeretlerinin yargılamayı uzatmaya sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/433 KARAR NO : 2025/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 07/11/2024 tarihli duruşmasında hazır olmadığı, iş bu duruşmada verilen 19/12/2024 tarihli yeni duruşma gününün kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yeni duruşma gününden haberdar olduğu, davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 19/12/2024 tarihli duruşmaya gelmediği, mazeret dilekçesi sunduğu ancak davacı vekilinin açılan dosya kapsamındaki 7 celsenin sadece birine iştirak ettiği, diğer son 6 celseye mazeret dilekçesi sunduğu, 6 mazeretden önceki 5 mazeretin kabul edildiği, bu hali ile davacı vekilinin davayı takip etmediği, mazeretlerinin yargılamayı uzatmaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla davacı vekilinin iş bu celseye yönelik mazeretinin reddine karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olunarak 19/12/2024 tarihli duruşmada HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 19/12/2024 tarihinde dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunduğu, mahkememizce yeniden duruşma gününün verildiği, davacı vekiline tebliğ edildiği, yeni duruşma gününün 08/05/2025 tarihine bırakıldığı, 08/05/2025 tarihli duruşmaya davacı vekilinin iştirak etmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından 08/05/2025 tarihli duruşmada 2. kez işlemsiz bırakılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 4.103,31 TL harçtan mahsubuna, fazla kalan bakiye 3.487,91 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya iadesine, 6-1.560,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 7-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.