DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.09.2022 Pazar günü ---------- mahallesi--------- ----------- sevk ve yönetimindeki ----------- plaka nolu otomobil ile ---------- caddesi üzerinde, ---------- caddesi istikametinden ------------ caddesi istikametine doğru di yaptığı esnada, aracının ön kısmı ile sürücü ----------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu motosiklet ile ------------ caddesi üzerinde ------------ caddesi üzerinden ----------- caddesine seyir halindeyken, ----------- caddesi kavşağında aracının ön kısımlarına çarpması sonucu, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2025/407 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.09.2022 Pazar günü ---------- mahallesi--------- ----------- sevk ve yönetimindeki ----------- plaka nolu otomobil ile ---------- caddesi üzerinde, ---------- caddesi istikametinden ------------ caddesi istikametine doğru di yaptığı esnada, aracının ön kısmı ile sürücü ----------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu motosiklet ile ------------ caddesi üzerinde ------------ caddesi üzerinden ----------- caddesine seyir halindeyken, ----------- caddesi kavşağında aracının ön kısımlarına çarpması sonucu, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın ardından ağır yaralandığını ve tedavi gördi hastanede ameliyat olduğunu, olayın şekli ve kaza tespit tutanağına göre kazayı yapan ----------- plaka nolu araç sü ----------- asli kusurlu olduğunu, müvekkili ---------- kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte--------- sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu aracın -----------Ş. tarafından trafik sigortası yapıldığını, bu nedenle kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin kazadan sonra iyileşme süresi boyunca tek başına maluliyet sebebiyle, günlük yaşam aktivitelerini sağlayamadığını ve bir başkasının yardımına muhtaç olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı oluşan geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın ve kaza sebebiyle müvekkiline yapılan bakıcı giderlerinin tespiti ile buna tekabül eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 250,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, --------- plaka nolu aracın kaza tarihi olan 11.09, 2022 tarihi itibarı ile tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili trafik tescil şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiği,Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın yetkili mahkemede açılmamış olması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davada yetkili mahkemenin ----------ATM olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sigorta po...