DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında nakliye hizmetleri ve araç kiralama hizmetleri konusunda ticari ilişki olduğunu, ticari defterler incelendiğinde bakiye alacaklarının ortaya çıkacağı, davalı adına nakliye hizmetleri karşılığı kesilen 08.12.2020 tarih ve ---------- seri numaralı E-Arşiv faturası ile KDV dahil 12.744,00 TL ve 27.12.2020 tarih ve ---------- seri numaralı kağıt ortamında hazırlanan faturası ile KDV dahil 4.130,00 TL ile davalı adına iki aylık araç kiralama bedeli olarak kesilen 30.01.2021 tarih ve ------------ seri numaralı E-Arşiv faturası ile KDV...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2025/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında nakliye hizmetleri ve araç kiralama hizmetleri konusunda ticari ilişki olduğunu, ticari defterler incelendiğinde bakiye alacaklarının ortaya çıkacağı, davalı adına nakliye hizmetleri karşılığı kesilen 08.12.2020 tarih ve ---------- seri numaralı E-Arşiv faturası ile KDV dahil 12.744,00 TL ve 27.12.2020 tarih ve ---------- seri numaralı kağıt ortamında hazırlanan faturası ile KDV dahil 4.130,00 TL ile davalı adına iki aylık araç kiralama bedeli olarak kesilen 30.01.2021 tarih ve ------------ seri numaralı E-Arşiv faturası ile KDV dahil 12.980,00 TL olmak üzere toplam 29.854,00 TL bakiye asıl alacaklarının bulunduğunu, likit alacağa itiraz eden borçlu aleyhine Yargıtay`ın yerleşik içtihatlarında da yer aldığı üzere takip konusu miktar üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş ise de 30.12.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve bu sebeple huzurdaki davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davanın kabulüne, davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İcra Dosyası: Davacı taraf 23.02.2023 tarihinde, açık hesap alacağının 3 adet fatura alacağının tahsiline ilişkin---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile, 20 854 00 TL asıl alacak, 2.530,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.393,91-TL toplam alacak için icra takibi başlatmış, borcun tamamına, ferilerine, faiz miktarına ve oranına itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur. Bilirkişi Raporu :Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 10/10/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2020-2021-2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davaya katılmayan davalıya, Tebligat Kanunu madde 35e göre yapılan tebligat sonrası defter ve belge sunmadığı için inceleme yapılamadığı, B- Davacı Taraf Fatura Malın Tesliminin İspatı ve Alacağı Yönünden: İncelenen davacı kayıtlarında takip konusu faturaların yer aldığı, 13.07.2021 takip tarihi itibarıyla davacının kendi defterlerinde 83.119,20 TL alacaklı ...