Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 21/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalılarından ...'un ... San. Ve Tic. A.Ş. ünvanlı işyerinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle kurumca ödenen peşin sermaye değerli gelir, iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderinin iş kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunan işverenden rücusu talebiyle .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası açılmış ve dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde; kurum alacağının; 19.460.70 TL peşin sermaye değeri,1.239.67 TL geçici iş göremezlik ödemesi,3.431.12 TL hastane masrafı36,25 TL Yargılama gideri,2.895,80 TL Mahkeme vekalet ücreti olduğu tespit edildiğini, ilam doğrultusunda kurum alacağının tahsili amacıyla ; ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında .... Genel İcra Dairesi'nin 2016/......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/343 Esas KARAR NO :2025/320
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/05/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 21/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalılarından ...'un ... San. Ve Tic. A.Ş. ünvanlı işyerinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle kurumca ödenen peşin sermaye değerli gelir, iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderinin iş kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunan işverenden rücusu talebiyle .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası açılmış ve dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde; kurum alacağının; 19.460.70 TL peşin sermaye değeri,1.239.67 TL geçici iş göremezlik ödemesi,3.431.12 TL hastane masrafı36,25 TL Yargılama gideri,2.895,80 TL Mahkeme vekalet ücreti olduğu tespit edildiğini, ilam doğrultusunda kurum alacağının tahsili amacıyla ; ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında .... Genel İcra Dairesi'nin 2016/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, ardından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışma ile şirketin 26/02/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği 04/03/2013 tarihinde tescil ediliği anlaşıldığından ... Hukuk Müşavirliği'nin 27/10/2023 tarih ... sayılı yazısı kapsamında verilen talimatlandırma üzerine, bu nedenlerden dolayı; ... San. ve Tic. A.Ş. ihyası ve tüzel kişilik kazanmasına, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına, şirkete ilişkin ihya kararı ve atanan tasfiye memurunun Ticaret Sicil Memurluğu'na kaydına, şirkete ilişkin ihya kararının Vergi Dairesi'ne bildirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : ... San. ve Tic. A.Ş. Ticaret sicil kayıtları, Mersis kaydı, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, .... İş Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası, .... Genel İcra Dairesi'nin 2016/... E. sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça ... ve dava konusu şirket aleyhine açılan davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar doğrultusunda alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibi doğrultusunda şirketin 26/02/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği 04/03/2013 tarihinde tescil edildiği öğrenilmesi üzerine ... San. ve Tic. A.Ş. ihyası ve tüzel kişilik kazanmasına, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Şişli/İstanbul olduğu, şirketin tasfiye sürecinde olduğu sicilden terkin edilmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşam...