Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in, ...Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve hissedarı olduğunu, şirketin borçsuz olarak tasfiye edildiğini ve kapandığını, Ticaret Sicil No (İstanbul ...), Vergi Dairesi ve No (... - ...) olan ...Limited Şirketi'nin 20.10.2014 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye kararı alındığını, tasfiye işlerini yürütmek üzere Davacı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, Davacının emeklilik için SGK'ya yaptığı başvuru neticesinde firmada çalıştığı süre için işveren tarafından yatırılan primlerin emeklilik işlemlerinde değerlendirilmediğini öğrendiğini, SGK'nın ekte sunulan genelgesi ve ilgili mevzuat gereğince işveren paylarının aktarımı için işverenin yazılı muvafakati ve imza sirküleri gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/365 Esas KARAR NO :2025/338
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/05/2025 KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in, ...Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve hissedarı olduğunu, şirketin borçsuz olarak tasfiye edildiğini ve kapandığını, Ticaret Sicil No (İstanbul ...), Vergi Dairesi ve No (... - ...) olan ...Limited Şirketi'nin 20.10.2014 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye kararı alındığını, tasfiye işlerini yürütmek üzere Davacı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, Davacının emeklilik için SGK'ya yaptığı başvuru neticesinde firmada çalıştığı süre için işveren tarafından yatırılan primlerin emeklilik işlemlerinde değerlendirilmediğini öğrendiğini, SGK'nın ekte sunulan genelgesi ve ilgili mevzuat gereğince işveren paylarının aktarımı için işverenin yazılı muvafakati ve imza sirküleri gerektiğini, ancak davacının hissedarı ve yöneticisi olduğu şirket tasfiye edildiğinden beyan ve imza sirkülerini sunmak mümkün olamadığını, tasfiye sonucunda terkin olunan ...Limited Şirketi'nin TTK 547. madde gereğince ihyası ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, gerekli işlemleri yapmak ve Tasfiye Memuru olarak Davacı ...'in atanmasına karar verilmesini, İşveren payının ... TC kimlik nolu ... adına aktarıldıktan sonra şirketin ticaret sicilinin tekrar kapatılmasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tasfiye memuru kendisinin şirkette çalıştığı dönemdeki işveren tarafından yatırılan primlerin kendi emekliliğinde değerlendirilmek üzere işveren paylarının aktarımı hususunda şirket adına muvafakat vermek ve imza sirküleri sunmak için dava konusu Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava dilekçesi içeriği ile davanın açılmasına davalı ... Müdürlüğünün sebebiyet vermemiş olması yanı sıra davanın davacı tasfiye memurunun ihyasını istediği şirketin tasfiyesi sırasında işveren primleri aktarılmadan tasfiyenin kapatılmasından dolayı davanın açılmasında kusur ve sorumluluğun davacı tasfiye memuruna ait olması nedeniyle usul ekonomisi gereği davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden davalı taraf davaya cevap verememiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret mer...