Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde, müvekkiline ait --- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle değer kaybı olduğunu, sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını, davalı yanın sigortalısı olan ------ poliçe numaralı aracın karıştığı ve kusurlu olduğu işbu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını gidermekle yükümlü olduğunu, davaya konu 30.06.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/966 KARAR NO : 2025/380
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde, müvekkiline ait --- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle değer kaybı olduğunu, sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını, davalı yanın sigortalısı olan ------ poliçe numaralı aracın karıştığı ve kusurlu olduğu işbu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını gidermekle yükümlü olduğunu, davaya konu 30.06.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 30.06.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------ plakalı aracın, müvekkil şirkete 10/04/2022- 10/04/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 50.000 TL ile sınırlı olduğunu beyan ederek müvekkilinin, dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağının kabulü gerektiğini, bu itibarla davacının bu yöndeki taleplerinin de reddi gerektiğini, müvekkili şirketin gerekli evraklarla başvuru yapılmadığından temerrüde düşmediğni, davacının faiz isteme hakkı doğmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi, adli trafik bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 30.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç ile davacının malik olduğu ---- plakalı aracın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, ----- plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybı alacağı...