DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İradeleri dışında kaybolduğu belirtilen ---- şirkete ait ----- ŞUBESİ 14 Mayıs 2024 Basım tarihi ------ no' lu 16.11.2024 keşide tarihi 205.000 tutarlı Çek ve ----- ait -----ŞUBE 22 AĞUSTOS 2024 Basım tarihi ------ nolu 15.01.2025 keşide tarihi 205.000 TUTARLI çeklerin çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili----- Gazetesi'nin 27/01/2025 - 04/02/2025 ve 12/02/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/982 KARAR NO : 2025/445
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İradeleri dışında kaybolduğu belirtilen ---- şirkete ait ----- ŞUBESİ 14 Mayıs 2024 Basım tarihi ------ no' lu 16.11.2024 keşide tarihi 205.000 tutarlı Çek ve ----- ait -----ŞUBE 22 AĞUSTOS 2024 Basım tarihi ------ nolu 15.01.2025 keşide tarihi 205.000 TUTARLI çeklerin çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili----- Gazetesi'nin 27/01/2025 - 04/02/2025 ve 12/02/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; ----- Şirkete Ait ----- Şubesi 14 Mayıs 2024 Basım Tarihi ------ nolu 16.11.2024 keşide tarihi 205.000 tutarlı çek ve---- ait ----- Şube 22 Ağustos 2024 Basım Tarihi ------- nolu 15.01.2025 keşide tarihi 205.000 tutarlı " çekler hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.