DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2012 tarihinde ... Mevkiinde müvekkili ...'un da içinde yolcu olduğunu, sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracını geriye doğru kaçırması neticesinde önce arkada bulunan ... plakalı aracın arka kısmına, ardından da depo olarak kullandıkları kapı ve duvar kısımlarına çarpmış ve sol kısımları üzerine yatması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü ...' in 2918 sayılı KTK'da belirtilen (manevraları düzenleyen genel şartlara...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2025/298
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2012 tarihinde ... Mevkiinde müvekkili ...'un da içinde yolcu olduğunu, sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracını geriye doğru kaçırması neticesinde önce arkada bulunan ... plakalı aracın arka kısmına, ardından da depo olarak kullandıkları kapı ve duvar kısımlarına çarpmış ve sol kısımları üzerine yatması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü ...' in 2918 sayılı KTK'da belirtilen (manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) kuralını ihlal ettiğinden davaya konu kazanın meydana geldiğini, sürücü ...' in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'un olay yerine çağırılan ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ağır yaralandığını, eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin, kaza sebebiyle oluşan maluliyetini gösterir Engelli Sağlık Kurulu raporunun bulunduğunu, ...Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen rapora göre bir maluliyet oranının belirlendiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka numaralı aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Poliçe Nosu ile sigortalandığını, 12.12.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kazaya ilişkin ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kazaya dair herhangi bir zarar ödemesinin yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra, davalı şirket yönünden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden 8 gün sonra işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı asilin uğramış olduğu zarar ile dava konusu trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı tarafın tazminat taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın, huzurdaki davayı maddi tazminat talepleri yönünden belirsiz alacak davası olarak açmış olduklarını, dava değerinin dava dilekçesinde 1.000 TL olarak belirtildiğini, müvekkili sigorta şirketinin gerçekleşen trafik kazası neticesinde uğradığı maddi zararların tazminine ilişkin olarak ikame etti...