DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/04/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından, ... Bankası ... Şubesi / İstanbul şubesine ait, ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 28.09.2023 çek basım tarihli, 700.000,00 -TL meblağlı çek keşide edildiğini, işbu çekin ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin çekin zilyedi olduğunu, müvekkili şirkete ciro edilen bir adet çekin zayii olduğunu belirterek; bankalarca ödeme yapılmaması yönünde teminatsız veya gerekmesi halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bankaya müzekkere yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/282 Esas KARAR NO :2025/349
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/04/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından, ... Bankası ... Şubesi / İstanbul şubesine ait, ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 28.09.2023 çek basım tarihli, 700.000,00 -TL meblağlı çek keşide edildiğini, işbu çekin ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin çekin zilyedi olduğunu, müvekkili şirkete ciro edilen bir adet çekin zayii olduğunu belirterek; bankalarca ödeme yapılmaması yönünde teminatsız veya gerekmesi halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bankaya müzekkere yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Dava: Çek Zayi Sebebiyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Davacı vekili 05.05.2025 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya yazı yazılmasına, 4-Ödeme yasağı kaldırıldıktan sonra ve banka cevap yazısı geldiğinde teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra davacı tarafça talep edilmesi halinde değerlendirilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta için...