DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişkin kapsamında alacağına karşılık olarak ...A.Ş' den 30.11.2023 keşide tarihli 1.200.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkil şirket yetkilisi ...' ın çeki kayıp ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi nedeniyle iptali için 14.11.2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve teminat karşılığı olarak çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, çekin tahsil edilmek üzere davalı ... A.Ş tarafından bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin çekte cirosu bulunan ... ... Ltd. Şti ve icra takibinde alacaklı görünen ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/119 Esas KARAR NO :2025/347
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişkin kapsamında alacağına karşılık olarak ...A.Ş' den 30.11.2023 keşide tarihli 1.200.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkil şirket yetkilisi ...' ın çeki kayıp ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi nedeniyle iptali için 14.11.2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve teminat karşılığı olarak çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, çekin tahsil edilmek üzere davalı ... A.Ş tarafından bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin çekte cirosu bulunan ... ... Ltd. Şti ve icra takibinde alacaklı görünen ... A.Ş yi tanımadığını ve aralarında hiçbir ticari ve hukuki ilişki bulunmadığını, takip konusu çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, çekin karşılığı olarak düzenlen 08.08.2023 tarihli ... fatura nolu ve 1.261.380,00 TL bedelli faturanın düzenlendikten sonra iptal edildiğinden bahisle ... nolu 30.11.2023 tarihli 1.200.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadı ile müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas borçlu olmadığının tespitine, davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dışı keşideci ...A.Ş tarafından ...A.Ş ye ait ... seri numaralı 30.11.2023 tarihli 1.200.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini ve davacıya ciro edildiğini, davacının ise ... numaralı 08.08.2023 tarihli e faturaya konu malların satın alınması sonucu ...' e, ...' in ise müvekkil şirkete çeki ciro ve teslim ettiğini, ciro zincirinden de anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin mezkur çekin yetkili hamili olduğunu, çekte ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılamadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına dava dışı keşideci ...tarafından ödeme yapıldığını ve dosyanın kapatıldığını, dava dışı müşteri ... ile 04/11/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilin çeki iktisap tarihinin ise 16/08/2023 olduğunu, çek iptaline ilişkin dava açılmadan önce sözleşme imzalandığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -30/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dilekçesi ekinde çekin davacı şirkete ait olduğuna dair hiç bir yasal belge sunulmadığını, dava konusu faturanın davacı ... A.Ş ye tebliğ edilmediğini, fatura üzerinde davacı firmanın adresinin dahi var olmadığını, davacı iddiasının da faturanın kendilerine tebliğ edilmediği ...