Mahkememizde görülen Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Dış Tic. A.Ş., ... A.Ş'ye ait "..." isimli sağlayıcı online alışveriş sitesinde satıcı konumunda olduğunu, dava dışı alıcı T.C... Numaralı ..., 11.11.2021 tarihinde, müvekkili şirketin satıcı olduğu ... isimli siteden 6 adet ... Masaüstü Bilgisayar sipariş ettiğini, ... isimli sitedeki satıcı müvekkili şirketin; satıcı olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek, dava dışı ...'un sipariş etmiş olduğu bilgisayarları eksiksiz olarak 11.11.2021 tarihinde ... Kargo ... şubesine teslim ettiğini, bilgisayarların davalı kargo şirketi tarafından, dava dışı gerçek alıcı ...'un '... Mah. ... Cad. ...Kat:1 No:2 ... / ...'ya ulaştırılmak üzere ... Kargo ... Şubesine gönderildiğini, davalı ... Kargo ... Şubesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/343 Esas KARAR NO:2025/348
DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Dış Tic. A.Ş., ... A.Ş'ye ait "..." isimli sağlayıcı online alışveriş sitesinde satıcı konumunda olduğunu, dava dışı alıcı T.C... Numaralı ..., 11.11.2021 tarihinde, müvekkili şirketin satıcı olduğu ... isimli siteden 6 adet ... Masaüstü Bilgisayar sipariş ettiğini, ... isimli sitedeki satıcı müvekkili şirketin; satıcı olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek, dava dışı ...'un sipariş etmiş olduğu bilgisayarları eksiksiz olarak 11.11.2021 tarihinde ... Kargo ... şubesine teslim ettiğini, bilgisayarların davalı kargo şirketi tarafından, dava dışı gerçek alıcı ...'un '... Mah. ... Cad. ...Kat:1 No:2 ... / ...'ya ulaştırılmak üzere ... Kargo ... Şubesine gönderildiğini, davalı ... Kargo ... Şubesi kayıtlarında, bilgisayarların 13.11.2021 Tarihinde müvekkili şirketin göndermiş olduğu bilgisayarların dava dışı T.C... Numaralı ...'a teslim edildiğini malın teslim edildiği, T.C... Numaralı ... ile müvekkil şirketten sipariş veren T.C... numaralı ... aynı kişi olmadığını, davanın kabulüne, ... Kargo ... Şubesinde kaybolan / çalınan bilgisayarların fatura bedeli olan 35.300,76 TL'nin kargoya teslim tarihi olan 11.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının dava dışı ...'a göndermiş olduğu ürün bedellerini tahsil ettiğini, işbu bedeli ...'a geri ödemediğini, bu haliyle davacının fatura bedelini talep etmesinde hukuki yarar bulunmadığını belirterek; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, aksi kanaatte olunması durumunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine ya da ilgili dosyasının bekletici mesele yapılmasına, haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Kara Taşımacılığından Kaynaklı Tazminat İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; Davacı tarafça dava dışı ...'a gönderilen ürünlerin kargoda kaybolduğu iddiasıyla davalı şirket aleyhine ikame dilen tazminat davasına ilişkindir. Davacı vekilinin 05.05.2025 tarihli talep dilekçesi ile davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzeri...