Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Gıda San.Tic.Aş.den olan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 6.420-TL.vergi alacağını 183.sırasına, 5.350-TL alacak kaydı ise 182.sıraya kayıt yaptırdıklarını, iflas idaresince: vergi ihbarnameleri iflas tarihinden sonraya ait olması müflisin beyanname verme zorunluluğu olmaması nedeniyle reddine karar verildiğini, red kararının vergi borcunun devam etmesi nedeniyle hukuki olmadığını, İflas idaresinin vergi alacaklarını ret etmek yerine vergi mahkemelerinde dava açması gerektiğini, çünkü kamu alacağının varlığına ve miktarına ilişkin uyuşmazlıkların vergi mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği, iflas idaresinin kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevinin olmadığını, mükellefiyetin müflis yerine iflas idaresine düştüğünü, yetkisi olmadığı halde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/2 Esas KARAR NO :2025/331
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:21/05/2018 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Gıda San.Tic.Aş.den olan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 6.420-TL.vergi alacağını 183.sırasına, 5.350-TL alacak kaydı ise 182.sıraya kayıt yaptırdıklarını, iflas idaresince: vergi ihbarnameleri iflas tarihinden sonraya ait olması müflisin beyanname verme zorunluluğu olmaması nedeniyle reddine karar verildiğini, red kararının vergi borcunun devam etmesi nedeniyle hukuki olmadığını, İflas idaresinin vergi alacaklarını ret etmek yerine vergi mahkemelerinde dava açması gerektiğini, çünkü kamu alacağının varlığına ve miktarına ilişkin uyuşmazlıkların vergi mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği, iflas idaresinin kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevinin olmadığını, mükellefiyetin müflis yerine iflas idaresine düştüğünü, yetkisi olmadığı halde ret kararı verildiğini, mahkemenin açılan davada incelenmesi gereken kaydı yapılan alacaklarının yalnızca vergi alacağı olup olmadığı yönünde olması gerektiğini, İİK.223/3.m.göre masraf avansı yatırdıklarını, alınan kararı 14.05.2018 tarihinde tebliğ aldıklarını, davalarının süresinde açıldığını, iflas defterine 182 nolu alacaklarının 3.sırada 5.350-TL., 183.sırada 6.420- TL.olarak 3.sıraya alacaklı olarak kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin ret kararının ve sıra cetvelinin iptaline, alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Dava: Kayıt Kabul İstemine İlişkindir. Mahkememizce davanın reddine karar erilmesi üzerine davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvuru yapıldığı, istinaf mahkemesince idari yargının görevli olduğu belirtilmekle kararımızın kaldırılarak usulden reddine karar verildiği ve bunun üzerine ....Vergi Mahkemesi .... Sayılı dosyada yargılamaya başlandığı ve mahkemece adli yargının görevli olduğuna dair karar verilmesi üzerine dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi önüne götürüldüğü ve Uyuşmazlık Mahkemesi .... Sayılı ilamıyla, adli yargının davayı görmekle görevli olduğuna dair kesin olarak karar verilmesi üzerine dosyanın mahkememiz önüne tekrardan geldiği anlaşılmıştır. .... İflas Müdürlüğünün 2010/8 iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı ve 24.11.2010 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicilinde ...-... numara ile kayıtlı ... Gıda San.Tic.Aş.hakkında iflas kararı verildiği, İİK.219.maddesine göre 'Adi Usul'de yürütülen tasfiyede iflas idare memuru olarak halen Av.... ve Av.... görev yaptığı, Davacı Muhakemet Müdürlüğü tarafından iflas masasına İİK.223/3.maddesine göre avans yatırılmak suretiyle : 182 nolu alacak kaydı ile: ... vergi kodu ile 213 sayılı VUK.mük.355/l-l.m.gereği süresinde verilmeyen, BA-...