Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/319 · K. 2025/351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 K. 2025/351

E. 2025/319K. 2025/35113 Mayıs 2025
ticari faaliyetgörevli mahkemehacizhaciz işlemiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin uzun süredir ticari faaliyetlerini tamamen durdurduğunu, hiçbir gelir elde edemediğini, tüm ticari ilişkilerin sonlandığını, şirketin kasasında para bulunmadığı gibi adına kayıtlı taşınır veya taşınmazın da olmadığını, şirketin toplam borç yükünün 6.700.000,00 TL'yi aştığını ve hiçbir ödeme kabiliyetinin kalmadığını, şirket aleyhine açılmış çok sayıda icra takibinin olduğunu ve bu takiplere ilişkin haciz işlemlerinin şirketin fiilen çalışmasını imkansız hale getirdiğini, icra dosyaları arasında ...Esas ve .. Esas sayılı takiplerin özellikle şirketin tahammül sınırını aşan nitelikte olduğunu, şirketin kapanmasını kaçınılmaz kıldığını, şirket merkezi olarak kayıtlı adresin fiilen terk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/319 KARAR NO : 2025/351

DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin uzun süredir ticari faaliyetlerini tamamen durdurduğunu, hiçbir gelir elde edemediğini, tüm ticari ilişkilerin sonlandığını, şirketin kasasında para bulunmadığı gibi adına kayıtlı taşınır veya taşınmazın da olmadığını, şirketin toplam borç yükünün 6.700.000,00 TL'yi aştığını ve hiçbir ödeme kabiliyetinin kalmadığını, şirket aleyhine açılmış çok sayıda icra takibinin olduğunu ve bu takiplere ilişkin haciz işlemlerinin şirketin fiilen çalışmasını imkansız hale getirdiğini, icra dosyaları arasında ...Esas ve .. Esas sayılı takiplerin özellikle şirketin tahammül sınırını aşan nitelikte olduğunu, şirketin kapanmasını kaçınılmaz kıldığını, şirket merkezi olarak kayıtlı adresin fiilen terk edildiğini, işyerinin kapandığını, çalışan kalmadığını, ticari defterler ve belgelerin de sonlandırıldığını, halihazırda şirket adına açılmış hiçbir banka hesabında bakiye olmadığını, şirketin tüm mali ve hukuki işlevini yitirdiğini, bu nedenlerle şirketin iflasına karar verilmemesi halinde hem borçlu hem de alacaklılar açısından telafisi imkansız zararlara neden olunacağını, tüm bu nedenlerden dolayı ...'nin ticari faaliyetlerini tamamen durdurduğunu, hiçbir malvarlığının kalmadığını ve borçlarını ödeme gücü bulunmadığının açıkça ortada olduğunu, bu nedenlerle iflasının derhal açılmasını ve şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca dosyanın eksik evrak gerekçesiyle iade edilmemesini, gerekli görülürse resen bilirkişi tayin edilerek inceleme yapılmasını talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, davacının borca batık durumda olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İİK'nın 154. maddesinde, iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş ve anılan maddenin son fıkrasında, iflas davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK'nın 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır. Davacının sicil kaydı incelendiğinde, adresinin ...'da olduğu tespit edilmiştir. ... İlçesi yargı yeri bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde huzurdaki bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK'nın 115. maddesi gereği, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. İflası istenen davacının kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, iflas davasında mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2025/352

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2025/353

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/201 · K. 2025/354

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2025/355

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2025/360

14 Mayıs 2025