DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... Köyünden ... köyüne istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ve sürücülüğünü ...'un yaptığı tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu sürücü ve yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığını, söz konusu davanın ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ...Esas ve ... Karar numaralı dosyası üzerinden yargılamasının yürütüldüğünü, Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında tescilsiz motosikletin sürücü ...'un asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/201 Esas KARAR NO : 2025/354
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... Köyünden ... köyüne istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ve sürücülüğünü ...'un yaptığı tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu sürücü ve yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığını, söz konusu davanın ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ...Esas ve ... Karar numaralı dosyası üzerinden yargılamasının yürütüldüğünü, Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında tescilsiz motosikletin sürücü ...'un asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporuna göre netlik kazanacağını, kaza tarihinde motosikletin trafik sigortası bulunmadığını, bu sebeple davayı ... Hesabına yönelttiklerini, Davalı ... Hesabına 02.02.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, ... Hesabı tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip tarafımızdan talep edilmesi davacı müvekkilin hakkını sürüncemede bırakacağından, verilen cevabın talebimizi karşılamamış olduğunun kabulü gerektiği, belirtilen sebeplerden dolayı zorunlu yazılı başvuru şartını yerine getiren davacı müvekkillerin iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir müvekkili için 50,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline, ... Devlet Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, ... Sulh Ceza Mahkemesinin...Esas ve... karar numaralı dosyası ile yürütülmüş olan soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, Dava vekalet ücreti bakımından davacıların birlikte açmalarının objektif dava birleşmesi niteliğinde, başka bir deyişle ihtiyari dava arkadaşı konumunda olmaları nedeni ile her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Hesabı'nın 01.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle : Dosyanın KTK Md. 94 deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddinin gerektiği, Davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbarının gerektiği, müvekkil kurumun sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve yine araç sürücüsü ve işleteni ...