DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 07/10/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, 21.185,71-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından ekte yer alan komisyon kararı ile endeks bilgilerinin yeniden düzenlendiğini ve tahakkuk bilgilerinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2025/320
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 07/10/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, 21.185,71-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından ekte yer alan komisyon kararı ile endeks bilgilerinin yeniden düzenlendiğini ve tahakkuk bilgilerinin değiştirildiğini, komisyon kararında yeni fatura değerinin 17.338,91-TL olduğunu, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen 21.185,71-TL kaçak elektrik bedeline, 1.253,49-TL gecikmiş gün faizi ve 253,30-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 22.664,83-TL fatura bedeli için ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra müvekkili şirketin hazırladığı komisyon raporunda endeks bilgilerinin değişmesi ile fatura değerinin değiştiğini ve borçlu aleyhine tahakkuk eden fatura miktarının 17.338,91-TL olduğunu, bu sebeple dava değerinin 17.338,91-TL kaçak elektrik bedelinin 1.253,49-TL gecikmiş gün faizi ve 225,30-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 18.818,03-TL olduğunu, ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hüküm olunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 19. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ...Şirketi'nden sözleşmesiz tüketim dökümü,...seri numaralı zabıt sureti celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı yürütülen ... 19. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67.maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümlere göre alacağının varlığını ispat ederek itirazın iptalini dava edebilir. Bir başka ifadeyle itirazın iptali davasının açılmasının ön koşulu icra takip dosyasında borçlu tarafça yapılmış geçerli b...