DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'in, Keşidecisi ... Şti olan .. bank ... Şubesi ... hesaptan keşide edilmiş aşağıda çek seri numarası,keşide tarihi ve meblağları yazılı, ... seri numaralı, 15.12.2023 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 15/01/2024 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli, .. seri numaralı, 15/02/2024 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli çekleri çaldırmak yada kaybetmek suretiyle yitirdiğini, müvekkilinin 3 adet çekin meşru hamili olduğunu, çekleri çaldırma ya da düşürmek suretiyle kabettiğini, 3 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/936 Esas KARAR NO : 2023/981
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'in, Keşidecisi ... Şti olan .. bank ... Şubesi ... hesaptan keşide edilmiş aşağıda çek seri numarası,keşide tarihi ve meblağları yazılı, ... seri numaralı, 15.12.2023 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 15/01/2024 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli, .. seri numaralı, 15/02/2024 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli çekleri çaldırmak yada kaybetmek suretiyle yitirdiğini, müvekkilinin 3 adet çekin meşru hamili olduğunu, çekleri çaldırma ya da düşürmek suretiyle kabettiğini, 3 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin muhtemel olduğunu, müvekkilin telafisi mümkün olmayan zarara uğrama ihtimalinin de mevcut olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi açısından 3 adet çek ile ilgili olarak yasal teminatı da yatırmak kaydıyla öncelikle ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Talep eden vekili 23/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dosyaya konu çeklerin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiğini ve bu konuda karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harcın 269,85-TL'nin 1/3'üne denk gelen 89,95-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde talep edene İADESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde DAVACIYA İADESİNE, 7-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mah...