Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1015 · K. 2023/983
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 K. 2023/983

E. 2023/1015K. 2023/98327 Ekim 2023
tazminatitirazın iptalimenfi tespitistirdatitiraz başvurusuistinaf yolubaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, ... Mah. ... Bulvarı No:103/A Esenyurt/İstanbul adresinde faaliyetlerini sürdüren ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyeri, 15.05.2022 tarihinde ... Belediye Başkanlığı'na ait Kültür Merkezi olarak kullanılan binanın çatısında davalı ... Sanayi Mühendislik A.Ş. tarafından yapılan kaynak çalışmaları sırasında sıçrayan kıvılcımların sigortalıya ait paletlere ulaşması sonucunda yangın hadisesi meydana gelmiş ve sigortalının iş yeri ve burada bulunan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1015 Esas KARAR NO : 2023/983

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, ... Mah. ... Bulvarı No:103/A Esenyurt/İstanbul adresinde faaliyetlerini sürdüren ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyeri, 15.05.2022 tarihinde ... Belediye Başkanlığı'na ait Kültür Merkezi olarak kullanılan binanın çatısında davalı ... Sanayi Mühendislik A.Ş. tarafından yapılan kaynak çalışmaları sırasında sıçrayan kıvılcımların sigortalıya ait paletlere ulaşması sonucunda yangın hadisesi meydana gelmiş ve sigortalının iş yeri ve burada bulunan emtialar hasara uğradığını, sigortalının müvekkili şirkete yaptığı başvuru sonucunda müvekkili şirket nezdinde .... dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında müvekkili şirket tarafından sigotalı .... Tic. Ltd. Şti.'ne 21.09.2022 tarihinde toplam 36.011,74-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile şirketimiz Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar dosyası kapsamında alınan eksper raporunda ''Yangın hadisesi binanın dışında belediye kültür merkezi çatı katında belediye müteahhidinin kaynak çalışması esnasında düşen kaynak çapaklarının, dışarıda bulunan ahşap palet, kağıt vb malzemeleri tutuşturması neticesi meydana gelmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Hasara sebep olan müteahhide ve/veya işveren konumundaki ... Belediyesine rücu imkanı bulunmaktadır.'' şeklinde tespitlere yer verildiğini, ekspertiz raporundaki tespitler doğrultusunda dava dışı sigortalının iş yeri ve emtialarında meydana gelen zararın oluşmasında ... Belediye Başkanlığı'nın sorumluluğu bulunduğunun belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından idareye başvuruda bulunulduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalının sorumluluğu bulunduğundan sigortalısına ödenen 36.011,74.- TL hasar tazminatının ve ödeme tarihinden itibaren yürütülen yasal faizinin rücuen tahsil edilmesi talebiyle Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen tazminatın, şirketin sigortalıya ödeme yaptığı tarih itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesi talepli işbu davayı açtıklarını belirterek, avalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1059 · K. 2023/1030

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1208 · K. 2024/1154

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/1151

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1157 · K. 2023/1114

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2023/847

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/1108

19 Kasım 2024