DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular tarafından 13.12.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... İlçesi, ... Mahallesi, 1356 Sk. No:2-4" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiği tespit edilmiş olduğunu, Davalı/borçlular tarafınca hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 25.143,16-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya ... No: 7 ödeme emri gönderildiğini, Davalı/borçlu taraf...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/510 Esas KARAR NO :2025/299
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular tarafından 13.12.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... İlçesi, ... Mahallesi, 1356 Sk. No:2-4" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiği tespit edilmiş olduğunu, Davalı/borçlular tarafınca hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 25.143,16-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya ... No: 7 ödeme emri gönderildiğini, Davalı/borçlu taraf ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında takibe ve takibe konu borca itiraz etmiş olup takibin durdurulduğunu, borçlunun taraf borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek; Davalı/borçlu tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından takibe konu edilen hasar müvekkili şirketler tarafından verilmemiş olduğunu, söz konusu hasara ait alacaklı tarafından düzenlenen tek taraflı tutanağı müvekkili şirket yetkilileri imzadan imtina edip imzalamadığını ve kabul etmediklerini, söz konusu hasarın müvekkili şirketler tarafından verildiğine dair takip dosyasına sunulan kesin bir delil mevcut olmadığını, alacaklı, müvekkili şirketlere ait tabela, tek taraflı olarak düzenlenen tutanak ve tek taraflı olarak belirlenen hasar bedeli üzerinden takip yapmış olduklarını, alacaklı firma tarafından yapılmış olan kablolar, yönetmeliğe göre 80 cm derinlikte olması gerekirken bu ölçüye dikkat edilmediğini, ikaz bandı, ve hattı belirleyici kum, hasarın olduğu iddia edilen alanda mevcut olmadığını, söz konusu hasarla ilgili borçlu müvekkili firmaların herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlelerle müvekkillerin alacaklı tarafa herhangi borcu bulunduğunu, alacaklı tarafından müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını ileri sürerek; davacının.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, müvekkileri aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ...