DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 12/08/2024 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaç üzerinden elektrik kullanıldığı "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi," şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/... seri numaralı tutanak da bulunmakta olup davalı mevzuat hükümleri gereğince mükerrer kaçak kullanıcısı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/710 Esas KARAR NO :2025/220
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 12/08/2024 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaç üzerinden elektrik kullanıldığı "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi," şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/... seri numaralı tutanak da bulunmakta olup davalı mevzuat hükümleri gereğince mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı/borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, ... seri numaralı fatura ile 128.322,14-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ilgili 128.322,14-TL kaçak elektrik fatura bedeline, 192,48 TL gecikmiş gün faizi ve 38,50 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 128.553,12 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... E.sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; incelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalı/borçlunun .... İcra Dairesi ... E.sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evraklar sunulmadığını, dava dilekçesinde belirtilen ihtarname ve sözleşme dava dosyasına sunulmadığı gibi müvekkili davalılara tebliğe çıkarılmamış ve savunma hakkı açıkça kısıtlanmış olduğunu, öncelikle husumet itirazının değerlendirilmesini talep ettiklerini, takibe konu faturaların ve tutanağın düzenlendiği adres ... olduğunu, bu adresin ve işletmenin müvekkili ile herhangi bir ilgisi ve bağlantısı mevcut olmadığını, müvekkilin kayıtlı mernis adresi ... olduğunu, belirtilen adresteki işletmeden müvekkili sorumlu olmadığını, davalı... yönünden kaçak tüketim nezdinde herhangi bir tespitin dosyaya yansımadığı bir işlet...