DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisi bulunduğunu, emtiaların taşınması için tarafların anlaştığını, davacı şirketin davalı şirket talimatları doğrultusunda sorumluluk alanındaki iş ve işlemleri tamamlayarak davalı tarafa 07/12/2022 tarihli Depolama Ücreti açıkalmalı .... numaralı 114,34-USD bedelli, 25/11/2022 tarihli İç Nakliye Ücreti açıklamalı ... numaralı 2.006,00-TL bedelli, 07/12/2022 tarihli, Diğer Masraflar açıklamalı .... numaralı 1.680,84-Euro bedelli faturaları tanzim ettiğini, davacının tüm sorumlulukları eksiksiz şekilde ifa ettiğini, taşımayı organize ettiğini, ancak davalı tarafın talimatı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1238 Esas KARAR NO : 2025/89 Bakırköy 16. İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisi bulunduğunu, emtiaların taşınması için tarafların anlaştığını, davacı şirketin davalı şirket talimatları doğrultusunda sorumluluk alanındaki iş ve işlemleri tamamlayarak davalı tarafa 07/12/2022 tarihli Depolama Ücreti açıkalmalı .... numaralı 114,34-USD bedelli, 25/11/2022 tarihli İç Nakliye Ücreti açıklamalı ... numaralı 2.006,00-TL bedelli, 07/12/2022 tarihli, Diğer Masraflar açıklamalı .... numaralı 1.680,84-Euro bedelli faturaları tanzim ettiğini, davacının tüm sorumlulukları eksiksiz şekilde ifa ettiğini, taşımayı organize ettiğini, ancak davalı tarafın talimatı doğrultusunda taşıma gerçekleştirilmeden işlemi iptal ettiğini, davacı tarafın alacaklarını içeren faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, davaya konu ücretlerin ödenmemesi üzerine davacı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı başlatılan takibe, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, %20 icra inkar tazminatını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davacı şirketin ilk teklif sırasında hesaplama hatası yaptığını, bu hata sebebiyle tekliften hemen sonra sözleşmeye aykırı ek fiyat talep ederek ürün varış süresini 1 günden 15 güne çıkarmaya çalıştığını, bu duruma istinaden davalının teklifi kabul etmeyin mallarını geri çektiğini, davacı şirketin kendi hatası sebebiyle oluşan zararlardan davalının sorumlu tutulmaya çalışıldığını, fiyat artışına ilişkin teklifin davalı tarafça kabul edilmemesi üzerine taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulmadığını, davacının beyan ettiği tüm faturalara süresi içerisinde itiraz edildiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından sözleşmeye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .......