Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Küçükçekmece Sosyal Sigorta Kurumuna giriş tarihinin düzeltilmesi bakımından Silivri İş Mahkemesine açtığı davada mahkemece alınan kararlar çalıştığı iş yeri olan tasfiye halinde ... San Ve Tic Ltd. Şti nin ticaret sicilinin terk edildiğinden davalı şirketin ihyası davası açılmasına ve bunun için tarafına 2 aylık süre verildiğine dair karar verildiğini beyan ederek .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1098 Esas KARAR NO : 2025/90 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Küçükçekmece Sosyal Sigorta Kurumuna giriş tarihinin düzeltilmesi bakımından Silivri İş Mahkemesine açtığı davada mahkemece alınan kararlar çalıştığı iş yeri olan tasfiye halinde ... San Ve Tic Ltd. Şti nin ticaret sicilinin terk edildiğinden davalı şirketin ihyası davası açılmasına ve bunun için tarafına 2 aylık süre verildiğine dair karar verildiğini beyan ederek .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; İlerigözcü ... San ve Tic. Ltd Şti hakkında açılmış olan Silivri İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, davalı şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle şirketin ihyası için mahkemenizde açılmış olan ihya davasında tasfiye memuru olarak atanacak kişi olan ...'na bugüne kadar tebligat yapılamadığını, tasfiye memuru olarak atanacak ...'nın tebligata yarar adresini bildirdiklerini, kendisine veya mahkemenin uygun görmesi halinde vekil olarak tarafına tebligat yapılmasını talep etmiş olmakla birlikte 09/01/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dosyada ... vekili olduğunu ...'nın ihya edilecek ...... Sanayii ve Ticaret Ltd Şti'ne tasfiye memuru olarak atanmasına bir itirazımız bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, ...'nın tebligata yarar adres araştırması yapılması bakımından .... Elektrik ve Çatalca İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları, Silivri .... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ...'nın ihyası talep edilen şirketin yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 25/12/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2...