DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının elinde olmayan sebeplerle ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli 31/07/2021 keşide tarihli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Eylül ..., 20 Eylül ..., 30 Eylül .... tarihli nüshaları dosya içerisine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2025/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının elinde olmayan sebeplerle ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli 31/07/2021 keşide tarihli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Eylül ..., 20 Eylül ..., 30 Eylül .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin 14/01/2025 tarihli duruşması ara kararı gereği, "Davacı vekiline, TTK'nun 758/1.maddesi uyarınca dava konusu çek olan ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekle ilgili, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davası açmak üzere takdiren iş bu duruşma gününden itibaren başlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen davayı açtığına dair belgeyi mahkememize sunmadığı takdirde dava konusu çek ile ilgili olarak ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına(ihtaratın yapılmış sayılmasına,)" ihtar edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki ibraz eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davasını ikame etmedikleri anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde, dava konusu çekin zayi olmadığı ve elinde bulunduranlar tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği görülmekle ibraz edildiği davaya konu çek ile ilgili davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubuyla bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2025 ...