Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının dava dışı sigortalısı arasında 13.09.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar oluştuğu; davacının aracında oluşan hasarın tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetine ...tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile başvuruda talebin kabulü ile 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının 13/04/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... A.Ş.den alınarak başvuru sahibine verilmesine kesin şekilde karar verildiği; .... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı ve icra dosyasında ödeme yapılarak infazen kapatıldığı; davalı, Sigorta Tahkim Komisyonunun kesin kararına rağmen haksız ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2025/358
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının dava dışı sigortalısı arasında 13.09.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar oluştuğu; davacının aracında oluşan hasarın tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetine ...tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile başvuruda talebin kabulü ile 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının 13/04/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... A.Ş.den alınarak başvuru sahibine verilmesine kesin şekilde karar verildiği; .... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı ve icra dosyasında ödeme yapılarak infazen kapatıldığı; davalı, Sigorta Tahkim Komisyonunun kesin kararına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ... 4. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ... ; ... sayılı Hakem heyetinin kesin kararı uyarınca ödenen tutarın limit aşımı iddiası ile iadesi talep edildiği; davacının haciz tehdidi altında kalmaması adına icra dosyasına faiz ve ferileri ile birlikte .... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 32.100,00 TL ödendiği; tahkim yargılaması devam ederken davalı hiçbir aşamada değer kaybına ilişkin bir ödeme yapıldığı veya sigorta limitinin ödeme nedeni ile dolduğu iddiasında bulunmadığı; icra baskısı altında davalıya ödenen 32.100,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığı; istirdat davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı; davacının teminat limitini aşan tazminat taleplerinin tarafı davalı sigorta şirketi olmadığı davanın esastan reddedilmesi gerektiği; davacı poliçe teminatının tamamının ödenmediği, limitin aşılmadığı iddiasında değil; teminat limitinin üstünde sehven ödeme yapılsa dahi iade alınmaması gerektiği iddiasında olduğu faiz talebinin de reddine karar verilerek neticeten haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İstirdat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, 13.09.2021 tarihli trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle tahkim başvurusunda ödenen değer kaybı tazminatında davalının poliçe limit üzerinde ödeme yaptığından bahisle başlatılan ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacının cebri icra tehdidi altında ödediğini iddia ettiği 32.100,00 TLnin davalıdan is...