Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/530 · K. 2025/356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 K. 2025/356

E. 2023/530K. 2025/35614 Mayıs 2025
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmaddi zararticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiği; bu alandaki faaliyetler arasında sınavlara giren öğrencilerin sınav sonuçlarına göre hangi lise veya üniversiteye gidebileceklerini gösteren, kullanıcılar arasında yapılan tercihlere göre kaçıncı sırada yer aldığını belirten ''Tercih Simülasyonu'' programını geliştirdiği; davalı şirketin ...'' isimli internet sitesi henüz ... açıklanmadan ... arama motoru sonuçlarında ve internet sitesinde ''...'' başlığıyla öne çıktığı; ... sonuçları da henüz belli olmadan''...'' şeklinde başlık kullandığı; ... ''...'' başlığıyla haber yaptığı; davalı şirket aslında kendisinde 2023 yılına ait veriler olmadığı halde 2023 ibaresine yer vermek suretiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2025/356

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiği; bu alandaki faaliyetler arasında sınavlara giren öğrencilerin sınav sonuçlarına göre hangi lise veya üniversiteye gidebileceklerini gösteren, kullanıcılar arasında yapılan tercihlere göre kaçıncı sırada yer aldığını belirten ''Tercih Simülasyonu'' programını geliştirdiği; davalı şirketin ...'' isimli internet sitesi henüz ... açıklanmadan ... arama motoru sonuçlarında ve internet sitesinde ''...'' başlığıyla öne çıktığı; ... sonuçları da henüz belli olmadan''...'' şeklinde başlık kullandığı; ... ''...'' başlığıyla haber yaptığı; davalı şirket aslında kendisinde 2023 yılına ait veriler olmadığı halde 2023 ibaresine yer vermek suretiyle kullanıcılar nezdinde böyle bir veriye sahip olduğuna dair algı oluşturmakta, haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde kitleleri kendi sitesine çekerek daha fazla ziyaretçi almakta ve bu sayede daha fazla reklam geliri elde ettiği; sınavlara ilişkin yerleştirme sonuçları da henüz açıklanmadan taban puanlarına ait verilerin elde edilmesi de fiilen mümkün olmadığı; 2023 yılı lise ve üniversite tercih/yerleştirme sonuçları açıklanmadan 2023 yılına ait verilerden yararlanmak fiilen mümkün olmadığı halde karşı tarafın böyle bir ibareye yer vererek rakiplerinin önüne geçmesi haksız rekabete neden olduğu tek başına 2023 yılının yazılmış olması sınava giren bireyler nezdinde o yıla ilişkin taban puanları verilerinin mevcut olduğu şeklinde bir algı oluşturduğu; haksız rekabet eyleminden kaynaklı davacı şirketin uğradığı zararın davacı tarafından önceden net olarak bilinmesi veya tespit olunmasının mümkün olmaması ve zarar miktarının ancak bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme sonucunda tespit edilebileceği davanın kabulü ile haksız rekabetin tespiti ve men'ine; şimdilik 1000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, manevi tazminat olarak 20.000 TLnin haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... arama motoru sonuçlarında en üst sırada davalıya ait sitenin yer alması, davalının müdahalesi ile gerçekleşen bir durum olmayıp tamamen ... arama motorunun kendi değerlendirme kriterlerine göre ve güvenirlik puanlamasına göre gerçekleştiği; ... internet adresininde öne çıkmasının nedenlerinden biri de zaten halihazırda sitenin ziyaretçi kitlesinin fazla olmasından kaynaklı olabildiği; bu durum süreklilik arz eden bir durum olmayıp bundan belki 5 ay sonra aynı arama yapıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 58

III - Basın, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşlarının sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2025/358

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2025/355

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/361

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2025/360

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2025/357

14 Mayıs 2025