Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanunun 1inci maddesi Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu Kanunla düzenlenmiştir şeklinde ifade edildiğini, buna göre Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ancak yabancılık unsuru taşıyan işlem veya ilişkilere uygulanacaktır.. hükmüne amir olup yalnızca yabancılık unsurunun mevcut olduğu durumda MÖHUK uygulanacağının düzenlendiğini, uyuşmazlığın konusu olan sözleşmenin tarafları, merkezi Türkiye de bulunan bir şirket ve merkezi Rusya Federasyonu'nda bulunan bir şirket olduğunu, dava konusu yabancılık unsuru taşıdığından dolayı yetki ve görevli mahkeme...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/823 Esas KARAR NO :2025/360
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanunun 1inci maddesi Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu Kanunla düzenlenmiştir şeklinde ifade edildiğini, buna göre Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ancak yabancılık unsuru taşıyan işlem veya ilişkilere uygulanacaktır.. hükmüne amir olup yalnızca yabancılık unsurunun mevcut olduğu durumda MÖHUK uygulanacağının düzenlendiğini, uyuşmazlığın konusu olan sözleşmenin tarafları, merkezi Türkiye de bulunan bir şirket ve merkezi Rusya Federasyonu'nda bulunan bir şirket olduğunu, dava konusu yabancılık unsuru taşıdığından dolayı yetki ve görevli mahkeme Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun kapsamında belirlendiğini, MÖHÜK madde 24/4'e göre; ''Tarafların hukuk seçimi yapmamış olmaları hâlinde sözleşmeden doğan ilişkiye, o sözleşmeyle en sıkı ilişkili olan hukukun uygulandığını, bu hukuğun, karakteristik edim borçlusunun, sözleşmenin kuruluşu sırasındaki mutad meskeni hukuku, ticarî veya meslekî faaliyetler gereği kurulan sözleşmelerde karakteristik edim borçlusunun işyeri, bulunmadığı takdirde yerleşim yeri hukuku, karakteristik edim borçlusunun birden çok işyeri varsa söz konusu sözleşmeyle en sıkı ilişki içinde bulunan işyeri hukuku olarak kabul edildiğini, ancak hâlin bütün şartlarına göre sözleşmeyle daha sıkı ilişkili bir hukukun bulunması hâlinde sözleşme, bu hukuka tâbi olur.'' hükmünün bulunduğunu, ... Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi A15-.../... Esas sayılı Dosyasının Kararının müvekkili şirket ile davalı şirkete tebliğ edildiğini ve tarafların itiraz hakkını kullanmaması doğrultusunda boşanma kararı kesinleştiğini, ilgili mahkeme kararının ve kesinleşme şerhinin noter onaylı tercümeleri yapılmış olup dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu kesinleşme şerhinin, ''Karar resmi olarak yürürlüğe girmiştir.'' şeklinde belirtildiğini, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun ilgili maddeleri doğrultusunda, taleplerinin kabulü ile yabancı mahkeme ilamının Türkiye'de tanınması ile tenfizini talep etmiştir. CEVAP /Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesi,duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davalı adına 05/11/2024 tarihinde vekaletname sunulduğu, ancak cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren... ASHM nin 2024/... esas sayılı dosyada 05/11/2024 tarihinde yapılan duruşmada davalı vekili "davanın kabulüne bu aşamada itirazımız yoktur " şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, yabancı mahkemece hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve Devlet Kanunlarına gör...