Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Ticaret Limited Şirketine karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin/tasfiye edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, görülmekle olan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu ihya davasının açılması için taraflarına mehil ve yetki verildiğini, ihyası istenilen ... şirketine yönelik müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura tahakkuk ettirildiğini ve .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, şirket tarafından icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/3 Esas KARAR NO :2025/372
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 02/01/2025 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Ticaret Limited Şirketine karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin/tasfiye edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, görülmekle olan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu ihya davasının açılması için taraflarına mehil ve yetki verildiğini, ihyası istenilen ... şirketine yönelik müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura tahakkuk ettirildiğini ve .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, şirket tarafından icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini ve taraflarınca 18/05/2023 tarihinde itirazın iptali davasının ikame edildiğini, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK. m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK. m. 545/1'de düzenlendiği üzere müvekkilinin Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzerine işlem yapmış olduğunu, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK. m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, dava dışı ...'nin ihyası talebi istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın öncelikle .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemenin ... sayılı ve 07/11/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın.... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, davacı ... A.Ş. ile davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin tara...