Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic Ltd Şirketinin ... Noterliğinin 08.12.2023 tarihli ... yevmiye numarası ile tasdikli 06.12.2023 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin Tasfiyesine karar verilmekle 30.04.2024 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin terkinine karar verildiğini, davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic Ltd Şirketinin, ... AŞ (Vergi No:...) şirketinden 204.982,07 TL alacaklı olduğu ... Faktoringin haber vermesi ile anlaşılmış olup ödemenin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini, davalı tarafından terkin işlemleri gerçekleştirilmeden önce şirketin alacaklı olduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicilinde kayıtlı ... Dış Tic Ltd Şirketinin, tüzel kişiliğinin ihyasına ve alacağın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/302 Esas KARAR NO :2025/787
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic Ltd Şirketinin ... Noterliğinin 08.12.2023 tarihli ... yevmiye numarası ile tasdikli 06.12.2023 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin Tasfiyesine karar verilmekle 30.04.2024 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin terkinine karar verildiğini, davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic Ltd Şirketinin, ... AŞ (Vergi No:...) şirketinden 204.982,07 TL alacaklı olduğu ... Faktoringin haber vermesi ile anlaşılmış olup ödemenin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini, davalı tarafından terkin işlemleri gerçekleştirilmeden önce şirketin alacaklı olduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicilinde kayıtlı ... Dış Tic Ltd Şirketinin, tüzel kişiliğinin ihyasına ve alacağın tahsilinden sonra şirketin yeniden tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru ata...