Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... plakalı aracı ile 06.04.2023 tarihinde dava dışı ... plakalı araç ile ... İli ... ilçesinde trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin yaşanan kazada kusuru bulunmadığını, karşı araç olan ... plakalı araç sürücüsü kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı trafik kazası sebebiyle bir hayli hasar gördüğünü ve kazada kusuru bulunmayan müvekkili kaza sebebiyle yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasından ötürü zararının karşılanması adına karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin yaralanmadan ötürü uğradığı zararı karşı taraf sigorta şirketi tarafından karşılanmadığından Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2024.E......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/326 Esas KARAR NO :2025/369
DAVA:Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ:06/05/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... plakalı aracı ile 06.04.2023 tarihinde dava dışı ... plakalı araç ile ... İli ... ilçesinde trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin yaşanan kazada kusuru bulunmadığını, karşı araç olan ... plakalı araç sürücüsü kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı trafik kazası sebebiyle bir hayli hasar gördüğünü ve kazada kusuru bulunmayan müvekkili kaza sebebiyle yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasından ötürü zararının karşılanması adına karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin yaralanmadan ötürü uğradığı zararı karşı taraf sigorta şirketi tarafından karşılanmadığından Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2024.E... numaralı dosya kapsamında başvurularının incelendiğini, müvekkilinin aynı kazasına ilişkin başvurduğu 2024.E... numaralı dosya için alınan bilirkişi raporunda 2024.E... dosyası için de inceleme ve hesaplama yapıldığını geçici iş göremezlik tazminatı olarak 60.113,43-TL, bakıcı gideri olarak 5.004,00-TL ve tedavi gideri olarak 5.000,00-TL olmak üzere toplamda 70.117,43-TL tazminat hesaplaması yapıldığını, alınan bilirkişi raporu sonucunda başlangıçta toplamda 15.000,00-TL olarak açmış oldukları geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi masrafları talepleri bilirkişi raporunda tespit edilen tazminat toplamı olarak 70.117,43TL'ye ıslah edildiğini, Islah dilekçelerinin akabinde 2024.E... sayılı tahkim dosyasında K-2025/65767 sayılı karar ile 70.117,43-TL tazminat talebimizin kabulüne karar verildiğini, Hakem kararı, bilirkişi raporu esas alınarak verildiğini, dosyanın ilerleyişinde bu aşamaya kadar herhangi bir usulsüzlük ve hukuka aykırılık bulunmadığını, yaşanan trafik kazasından ötürü taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan açılan soruşturma kapsamında, 2023/... sayılı uzlaştırma raporu ile 100.000,00-tl manevi tazminat hususunda anlaştıklarını, maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla ibaresi koyduklarını, uzlaşma maddi tazminat istemine engel olmadığına, İtiraz hakem heyeti de sigorta şirketinin itirazını incelerken ilgili kanun hükmünün iptalini ve uzlaşmanın maddi tazminat istemine engel olmadığını, tazminatın mahsup edilmesi gerektiği yönünde Anayasa Mahkemesi iptal kararı ve kendi açıklamaları ile çelişkili ve yerinde olmayan şekilde karar verdiklerini, bu sebeple davacının daha fazla mağdur olmaması adına 19/04/2025 - 2025/İHK-... sayılı itiraz hakem heyeti kararının iptalini, Sigorta Tahkim Komisyonu 2024.E... dosyasına ilişkin itiraz hakem kararının (2025/İHK-...) yargılamanın iadesi yoluyla iptalini, ilk hakem kararının geçerli sayılmasını, kabulüne ve yargılaman...