DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... ve ... plakalı araçları ile 7.03.2017- 25.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemediğini, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... Otoyolundan 107 adet ihlalli geçiş gerçekleştiğini, bu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, davanın ikamesine binaen, sayın mahkenize, elektronik veri olmaları hasebiyle bir önyazı ekindeki CD/DVD içerisinde sunduklarını, davalarının kabulünü .... Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (.... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas) sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/153 Esas KARAR NO :2025/368
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... ve ... plakalı araçları ile 7.03.2017- 25.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemediğini, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... Otoyolundan 107 adet ihlalli geçiş gerçekleştiğini, bu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, davanın ikamesine binaen, sayın mahkenize, elektronik veri olmaları hasebiyle bir önyazı ekindeki CD/DVD içerisinde sunduklarını, davalarının kabulünü .... Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (.... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas) sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 828,90 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (18,65 TL) ve kdv (3,36 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsilini müvekkiline verilmesini, karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, konu ile ilgili müvekkiline davacı tarafça herhangi bir bildirim yapılmadığını, söz konusu araçlar müvekkilinin çalışanları tarafından kullanılmakla kendisine bildirilmediğini, hukuka aykırı olduğunu düşündüğümüz isnat edilen cezadan müvekkilinin bilgisi bulunmadığından, temerrüt sözkonusu olmadığını, itirazlarını sunduğunu, yetki itirazları sunduklarını müvekkilinin Bingöl iline kayıtlı olup yetkili mahkemesinin Bingöl olduğunu, bu mahkemenin yetki sınırlarında olmadığını, nedenle davanın reddini talep ettiklerini, ,yetkisiz mahkemede açılması nedeni ile davanın reddini , aksi taktirde müvekkilinin kusuru bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: .... Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosya suretinin Uyap üzeriden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... ve ... plakalı araçların ihlalli geçiş tarihi olan 07.03.2017- 25.10.2017 tarihleri arasındaki kullanım amacını gösterir tescil kaydının Türkiye Noterler Birliğinden celp edilmiştir. Karayolları 1. ve 4. Bölge Müdürlüğü ile Karayolları Ana kontrol merkezine müzekkere yazılmış olup verilen yanıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. PTT genel müdürlüğüne yazılar müzekkerelere verilen y...