E. 2022/1041 K. 2024/408

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1041 Esas KARAR NO : 2024/408

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket tekstil sektöründe boyama, yıkama, parça boyama, kurutma vb. hizmetler vermektedir. davalı ... müvekkil şirkete parça boyama ve yıkama işlemlerinin yapılması için hizmet talebinde bulunmuştur. taraflar arasında anlaşılan tutar ve koşullarda davalı ... tarafından gönderilen ürün ve irsaliyelere istinaden ürünlere gerekli işlemler yapılmıştır. işlemleri tamamlanan ürünler yine irsaliye ile davalıya gönderilmiş olup belirlenen fiyatlar üzerinden faturalandırılmıştır. hizmete karşılık düzenlenen faturaların ödenmesi beklenmiş ancak davalı kısmi ödeme yapmış ve bakiye alacak için başka herhangi bir ödeme yapmamıştır. telefonla yapılan aramalara dönüş olmamış ve herhangi başka bir ödeme de alınamamıştır. bunun üzerine bakırköy .... icra dairesi'nin ... esas dosyası ile icra takibine geçilmiştir. davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiştir. yapılan itiraz üzerine takip durunca, ticari dava şartı arabuluculuka başvurulmuş ve ...numaralı arabuluculuk dosyası açılmıştır. ancak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zaruri olmuştur. müvekkil şirket .... san. ve tic. a.ş sözleşme şartlarını eksiksiz ve gereği gibi yerine getirmiş olup vermiş olduğu hizmet karşılığı olarak da anlaşılan tutar üzerinden fatura düzenlemiştir. buna karşılık davalı ... sözleşme şartlarına aykırı hareket etmekte, ödemeleri gereği gibi ifa etmemiştir. müvekkilin vermiş olduğu hizmet ile alakalı bir eksiklik olmayıp ödemeden kaçınmak adına iade faturası düzenlenmiştir. ayrıca davalı da herhangi bir itiraz veya bildirimde bulunmamıştır. müvekkil şirket, davalıya irsaliyelerle gönderilen ürün adet ve miktarlarına göre 09-09-2022 tarihli .... nolu fatura , 29-08-2022 tarihli .... nolu fatura ve 26-08-2022 tarihli .... nolu fatura düzenlemiştir. faturaların ödeme zamanı geçmesine rağmen 50.603,77 alacak için 8.000,00 tl kısmi ödeme yapılmış bakiye 42.603,77 tl'nin ödemesi yapılmamıştır. davalı borçlu kaçmaya ve alacaklı müvekkilden mal kaçırmaya çalışmaktadır. alacak ödenmemiş olup, rehinle veya başka bir şekilde teminat altına alınmadığından, borçlunun da mal kaçırmasına mani olmak ve müvekkilin alacağına bir an önce kavuşmasını sağlamak amacı ile bakırköy .... icra dairesi'nin .... esas sayılı dosyası kapsamındaki 42.603,77 tl alacak için ihtiyati haciz talep ettiklerini davanını kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın müvekillerine verdiği ürünlerin kusurlu olduğunu bu nedenle davacıya borçları olmad...