E. 2023/1061 K. 2024/423

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1061 Esas KARAR NO : 2024/423

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ...'nun lehtarı olduğu 15/03/2020 düzenleme tarihli 15/05/2020 vadeli 6.950.000 Tutarlı kambiyo senedinde müvekkilinin borçlu ...'e aval veren kefil olarak gösterildiğini bu senet için Bakırköy .... ATM nin 2020/198 d. İş sayılı dosyası ile 250.000 TL si hakkında senedin protesto edilip edilmediğine bakılmadan 23/07/2020 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini söz konusu karar gereği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ve takip çıkışının 7.130.652 TL olduğunu müvekkile kefil sıfatıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını müvekkilinin bu durumu bankadan gelen hesabınıza haciz konulmuştur mesajı ile öğrendiğini senet aslının icra müdürlüğünde bulunduğunu müvekkili adına kayıtlı Didim, Bakırköy, Fatih ve Pendik de bulunan taşınmaz kayıtlarına ve banka hesaplarına ihtiyati haciz konulup haciz ihbarnamesi gönderildiğini 250.000 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasına rağmen 6.950.000 TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte takip konusu edildiği oysa senetteki imzanın davacıya ait olmadığı senedin alacaklısı ve borçlusu ile herhangi bir ilişkisi ve tanışıklığı olmadığı müvekkilinin 1948 doğumlu olup 72 yaşında olduğunu ....'den emekli olduğunu pandemi sürecinden dolayı adli sürelerin durduğu bu nedenle yaşı gereği evinin dışına çıkamayan müvekkilinin duruşmalara katılamadığı müvekkile ait kendilerine çıkarılan vekaletnamede ki imza ile karşılaştığında senette ki imzanın müvekkiline ait olmadığını açıkça görüleceğini profesyonel bir kurgu yapıldığını senedin vadesi 15/05/2020 olmasına rağmen adli tatilin başlaması ve bayram öncesine kadar davalı tarafça beklenildiğini müvekkilinin sahte senet kefili yapıldığın senet borçlusu ... üzerine kayıtlı hiçbir mal varlığı bulunmadığı icra takibinin de durdurulması gerektiğini belirterek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu yukarıda detayları verilen senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını ve senet üzerinde ki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin karar verilmesi ayrıca %20 kötü niyet tazminatının hüküm altına alınması talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının yersiz olduğunu Bakırköy CBS ye verilen ilk raporun kabul edilemez olduğu ATK dan rapor alınmasını talep ettiği davacı tarafın birçok mahkemede dava açtıktan sonra şimdi de Cezai takibat açısından ceza soruşturması açılması için şikayette bulunulduğunu söz konusu senedin 16/03/2020 tarihinde ... ve davacı tarafından imzalanarak borçlara istinaden ...'na teslim edildiği 30/03/2020 tarihinde de ... tarafından senedin müvekkiline cirolandığını davacının borcu olmadığını dile get...