Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1001 · K. 2024/83
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 K. 2024/83

E. 2023/1001K. 2024/8323 Ocak 2024
menfi tespittespit davasıistirdatkambiyo senediiadetazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava kambiyo senedindeki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda; davanın 18.10.2023 tarihinde açılan bir menfi tespit davası olduğu ve arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, arabuluculuk sürecine ilk duruşma tarihi olan 23.01.2024 tarihi itibariyle başvurulmadığı anlaşıldığından işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1001 Esas KARAR NO : 2024/83

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava kambiyo senedindeki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda; davanın 18.10.2023 tarihinde açılan bir menfi tespit davası olduğu ve arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, arabuluculuk sürecine ilk duruşma tarihi olan 23.01.2024 tarihi itibariyle başvurulmadığı anlaşıldığından işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 157,75 TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/01/2024 10:55:02

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2023/91

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/122

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/194

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2023/186

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1120 · K. 2024/220

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2023/383

27 Nisan 2023