DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "1-Müvekkil Davacı servis işi yapmaktadır. Davalı Şirketten iki adet 2024 Model ... servis aracı almak üzere anlaşmış, Davalı Şirket 16.12.2024 Tarihli 1.830.000 TL+1.830.000 TL toplam 3.660.000 TL tutarlı iki adet proforma fatura kesmiştir.2-Taraflar arasında 17.12.2024 Tarihli Penal Van Alım Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesi imzalanmıştır.( Ek3) İş bu sözleşme ile Müvekkil 2.160.000 TL ödemeyi, kalan miktar için elindeki servis aracını vermeyi taahhüt etmiştir. Takasa verilecek olan aracın değeri 1.500.000 TL kabul edilmiştir. Yine işbu sözleşmenin 4. Maddesinde Davalı Şirket 7 ile 10 günlük...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/360 Esas KARAR NO : 2025/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "1-Müvekkil Davacı servis işi yapmaktadır. Davalı Şirketten iki adet 2024 Model ... servis aracı almak üzere anlaşmış, Davalı Şirket 16.12.2024 Tarihli 1.830.000 TL+1.830.000 TL toplam 3.660.000 TL tutarlı iki adet proforma fatura kesmiştir.2-Taraflar arasında 17.12.2024 Tarihli Penal Van Alım Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesi imzalanmıştır.( Ek3) İş bu sözleşme ile Müvekkil 2.160.000 TL ödemeyi, kalan miktar için elindeki servis aracını vermeyi taahhüt etmiştir. Takasa verilecek olan aracın değeri 1.500.000 TL kabul edilmiştir. Yine işbu sözleşmenin 4. Maddesinde Davalı Şirket 7 ile 10 günlük sürede araçları teslim edeceğini taahhüt etmiştir.3-Müvekkilim sözleşme ile yükümlendiği 2.160.000 TL nakit kısmı sözleşmenin imzalandığı aynı gün (17.12.2024) 1.000.000 TL ve 1.160.000 TL olmak üzere davalının hesabına ödemiştir. Yine aynı gün Davalının bildirmiş olduğu kişilere kendi adına araç almak üzere ... 36. Noterliğinin...Tarih, ... Yevmiye numaralı vekaletnamesini çıkarmıştır.4-Davalı Şirket, ruhsat plaka bandrol masrafı olarak 25.000 TL masraf istemiş 18.12.2024 Günü Müvekkilim bu ödemeyi de yapmıştır. 4-Müvekkilim sözleşme ile yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirdiği halde Davalı şirket, araçları Müvekkilime teslim etmemiş, sürekli olarak oyalamıştır. Müvekkil, yılbaşında yeni araçlarla yeni servislere başlayacağından, sürekli Davalı şirkete gitmişse de araçlar teslim edilmemiştir. Müvekkilimin sürekli Davalı şirkete gitmesi sonucu Davalı Şirket araçları en geç 17.01.2025 Tarihinde teslim edeceğini taahhüt eden 09.01.2025 tarihli protol imzalamıştır. 5-Müvekkilime taahhüt edilen araçlar verilmeyince, 28.01.2025 tarihinde davalı şirket Müvekkilimi başka bir Şirketten bir adet araç almak zorunda kalmıştır.Ancak aradan geçen zaman zarfında aracın devri yapılmadığı gibi bu teslim alınan araç ayıplı çıkmıştır. 6-Müvekkilim sözleşme ile yükümlendiği bütün yükümlülüklerini yerine getirdiği halde, Davalı şirket araçları teslim etmediğinden, sürekli olarak Müvekkilimi oyaladığından, Müvekkilim, anlaşma yaptığı servis işini kaybederek maddi zarara uğradığı gibi, manevi olarak da çok ciddi zarara uğramıştır. Bu zararlara ilişkin (müspet zarar, manfi zarar, mahrum kalınan kar, munzam zarar, manavi tazminat vs) talep ve dava haklarımız saklıdır. Davalının, olumlu yaklaşım göstermemesi üzerine, sözleşmeyi feshettiğine ilişkin ... 34. Noterliğinin... Tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiştir.7-Davalı, ihtarnameye cevap vermediği gibi ödemede yapmadığı için... 16.İcra Müdürlüğünün ... Esas Nolu dosyası ile lamsız icra takibi başlatılmış, Davalı Şirket vekilleri, Yetk...