Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/117 · K. 2025/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 K. 2025/384

E. 2025/117K. 2025/38414 Mayıs 2025
tazminathizmet alımırücuen tazminattazminat davasıiş sözleşmesimükerrer ödemeitirazın iptalibilirkişi raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Müvekkil Kurum bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olan ... tarafından Kurumumuz aleyhine ... 13. İş Mahkemesinde .... Esasına kayden açılan işçilik alacakları davasında, 04/03/2021 tarihli, ...K. sayılı kararla itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için alacaklı vekili tarafından ... 24. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil Kurumca ... 24. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına 18.06.2021 tarihli 43.677,44-TL, 25.10.2021 tarihinde 680,00-TL ve 23.09.2021 tarihinde 1.375,46-TL ödeme yapılmıştır. Toplamda 45.732,9 TL yüklenici firmalardan rücuen tazmin edilecek Kurum alacağı söz konusudur....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/384

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Müvekkil Kurum bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olan ... tarafından Kurumumuz aleyhine ... 13. İş Mahkemesinde .... Esasına kayden açılan işçilik alacakları davasında, 04/03/2021 tarihli, ...K. sayılı kararla itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için alacaklı vekili tarafından ... 24. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil Kurumca ... 24. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına 18.06.2021 tarihli 43.677,44-TL, 25.10.2021 tarihinde 680,00-TL ve 23.09.2021 tarihinde 1.375,46-TL ödeme yapılmıştır. Toplamda 45.732,9 TL yüklenici firmalardan rücuen tazmin edilecek Kurum alacağı söz konusudur. Yukarıda adı geçen yüklenici firmalardan herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkil Kurum alacağını rücuen tahsil amacıyla dava/icra takibi yoluyla talep etme zarureti hasıl olmuştur. Bu itibarla, müvekkil Kurum tarafından davacı/alacaklı ...'e yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince işçiyi çalıştıran firmalardan rücuen tahsil edilmesi gerekmektedir. Yukarıda yazılı firmaların sorumlu oldukları sürelere ait tazminat tutarlarının rücuen tahsili için hukuki yollara başvurulması söz konusudur. Buna binaen, aşağıda firmaların isimlerinin altında sorumluluk tutarları ve sorumluluk dönemleri tarih aralıkları belirtilmiştir: Bu itibarla, mezkur sorumluluk tutarlarının tahsil tarihine kadar oluşacak faizleri ile birlikte tahsilini ve vekalet ücretini teminen talebimiz doğrultusunda, fazlaya ilişkin diğer hukuki haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava yoluna başvurma gerekliliği hasıl olmuştur. Bu amaçla, ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru No.lu arabuluculuk anlaşamama son tutanağı düzenlenmiştir.Gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, Kurumumuz tarafından davalı firmaların çalışanı olan ...'e ödenmek durumunda kalınan meblağın asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsü alt işveren yüklenici firmalar olup, emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince işçiyi çalıştıran ve bu nedenle çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlulukları bulunan davalı firmalardan paylarına isabet eden tutarların tahsili gerekmektedir. Çünkü ... Güvenlik mevzuatına uygun hareket etmek, çalışanlarının her türlü mevzuattan kaynaklanan haklarını yerine getirmekle yükümlü olan davalı şirketler buna aykırı hareket etmiştir. Bunun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2025/385

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2025/386

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/68 · K. 2025/388

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2025/387

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/356 · K. 2025/389

15 Mayıs 2025