Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/356 · K. 2025/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/356 K. 2025/389

E. 2025/356K. 2025/38915 Mayıs 2025
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 29.04.2014 tarihinde kurulduğunu, fırın yemekleri alanında faaliyet gösterdiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı olduğunu, pandemi süreciyle birlikte kapalı kalması gereken işletmenin satışlarının düştüğünü, 25.03.2025 tarihinde meydana gelen pay devri neticesinde şirketin tek ortaklı hale geldiğini, piyasanın genel ekonomik koşulları, sektörel daralma, kur dalgalanmaları gibi olaylar neticesinde mali yönden sorunların ortaya çıktığını belirterek şirketin borçlarını ödeyebilmesi için konkordato mühlet tedbirleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/356 Esas KARAR NO : 2025/389

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 29.04.2014 tarihinde kurulduğunu, fırın yemekleri alanında faaliyet gösterdiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı olduğunu, pandemi süreciyle birlikte kapalı kalması gereken işletmenin satışlarının düştüğünü, 25.03.2025 tarihinde meydana gelen pay devri neticesinde şirketin tek ortaklı hale geldiğini, piyasanın genel ekonomik koşulları, sektörel daralma, kur dalgalanmaları gibi olaylar neticesinde mali yönden sorunların ortaya çıktığını belirterek şirketin borçlarını ödeyebilmesi için konkordato mühlet tedbirleri uygulanmasını talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. İİK 286 maddesi ve bu maddeye dayalı olarak çıkarılan 30/01/2019 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren konkordato talebine eklenecek belgeler hakkındaki yönetmeliğin "Talebe Eklenecek Belgeler" başlıklı bölümünde: "MADDE 5 (1) Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler: a) Konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler. c) Alacaklı ve alacak listesi. ç) Karşılaştırma tablosu. d) Makul güvence veren denetim raporu. (2) Borçlu, iflasa tabi olmayan kişilerden ise sadece birinci fıkranın (a) ve (c) bentlerinde yazılı belgeler ile uygun düştüğü ölçüde (b) bendinde yazılı belgeleri konkordato talebine ekler. (3) Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse mahkeme, birinci veya ikinci fıkrada belirtilen belge ve kayıtların eksiksiz olarak sunulması için borçluya makul bir süre verir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Konkordato ön projesi MADDE 6 (1) Konkordato ön projesinde aşağıdaki hususlar yer alır: a) Borçlunun, borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceği. b) Alacaklıların, alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacakları. c) Borçlunun, ödemelerin yapılması için mallarını satıp satmayacağı. ç) Borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağı hangi yöntemle sağlayacağı; bu kapsamda sermaye artırımı veya kredi temini yoluna gidip gitmeyeceği yahut başka bir yöntem kullanıp kullanmayacağı. Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler MADDE 7 (1) Borçlu, malvarlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/473

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/212

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2023/409

8 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2025/681

4 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1182 · K. 2021/196

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2024/25

18 Ocak 2024