TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin bilişim alanında faaliyet gösterdiğini, ekonomik krize rağmen yüksek kapasite ile çalışmaya, üretime ve istihdama devam ettiklerini, Covid-19 salgını, uluslararası sınırların kapatılması, kara ve hava yolu taşımacılığının iptal edilmesi gibi süreçlerin sürekli çalıştıkları yerli ve yabancı müşterilerin birinci derecede etkilenmesine, bunun sonucunda siparişleri iptal etme, ürün alımını durdurma gibi kararlar almalarına neden olduğunu, nakit akışının bozulması ve şirket ödemelerinin yapılamaması nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2023/409
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin bilişim alanında faaliyet gösterdiğini, ekonomik krize rağmen yüksek kapasite ile çalışmaya, üretime ve istihdama devam ettiklerini, Covid-19 salgını, uluslararası sınırların kapatılması, kara ve hava yolu taşımacılığının iptal edilmesi gibi süreçlerin sürekli çalıştıkları yerli ve yabancı müşterilerin birinci derecede etkilenmesine, bunun sonucunda siparişleri iptal etme, ürün alımını durdurma gibi kararlar almalarına neden olduğunu, nakit akışının bozulması ve şirket ödemelerinin yapılamaması nedeni ile borçların vadesi ve alacakların tahsilinde yaşanan sorunlar nedeni ile tahsilat/ödeme vadeleri arasında uyumsuzluk oluştuğunu, tüm bu sebeplerle şirketlerin mali yapısının bozulduğunu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığını, vadesi gelen ödemelerin yapılabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadıklarını, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalınması ile müvekkillerinin borç ödeme acziyeti içerisinde olduğunu, müvekkillerinin konkordato projesinin şirketlerin özvarlığının ortaya çıkmasına büyük yardımının dokunacağını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulandığı, gerekli tedbirlerin mahkemece alındığı, devam eden işlerden beklenen gelirin şirket aktifine girdiği hallerde şirketlerin borcunu ödeyemez durumdan kurtulabileceğini belirterek 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ..., ... ve ... önünden açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2022/839 esas sırasına kayıt edilmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçl...