DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "davanın kabulü ile; davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynı koşullar altına devamına" dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin 31/01/2023 tarih ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2025/300 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "davanın kabulü ile; davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynı koşullar altına devamına" dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin 31/01/2023 tarih ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 sayılı EPK'ya göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, davalı abonenin 01.01.2018 sözleşme başlangıç, 01.02.2018 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere ticarethane tarife grubuna dahil olan elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzaladığını, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturalar keşide edilerek gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen vade tarihinde hiçbir fatura karşılığı ödenmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesi gereğince son iki dönem faturasının en yükseği olan 02/01/2019 tarihli 5.459,13-TL bedelli 2 katı baz alınarak davalı adına 10.918,26-TL tutarında ceza faturası düzenlendiğini, iş bu fatura da ödenmediğinden sözleşmenin 4.2 maddesi gereğince 1.310,19-TL icra ceza şartı ve 236,56-TL takip öncesi işlemiş faiz ilave edilerek toplam 12.445,00-TL üzerinden takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iddia ettiği üzere, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen elektrik tedarikine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereği davacı şirketin elektrik satışı yapacağını, müvekkili şirketin ise kullanım miktarına göre keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, takibe konu faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davacı şirketin fatura ile birlikte sözleşmenin 7.1 maddesindeki "her bir sayaç ayrı ayrı hesaplanmak üzere son 12 dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 katı kadar cezai şartı tedarikçiye ödemeyi kabul eder" hükmüne dayanarak son 12 dönem faturalarının en yükseği olan 02.01.2019 tarihli ... seri numaralı 5459,13-TL bedelli tüketim faturasının 2 katı alınarak ... sıra numaralı, 23.04.2019 vade tarihli 10.918,26-TL bed...