DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... bank Aş ...... şubesinden 2012'de çiftçi kredi olarak 50.000,00 TL almış ve anlaşmaya göre 5 yılda her yıl 14.750,00 TL ödeyecek olması yanında bu kredinin 4 adetinin yani 59.000,00 TL ödediğini sadece bir yıllık borcu 14.7500 bulunmakta iken keza birde kredi kartından 20.000,00 TL almış ve bununda 10.000,00 TL'sini ödediğini ödenmemiş borcu yekün her iki işlemden 24.750,00...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2024/282
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... bank Aş ...... şubesinden 2012'de çiftçi kredi olarak 50.000,00 TL almış ve anlaşmaya göre 5 yılda her yıl 14.750,00 TL ödeyecek olması yanında bu kredinin 4 adetinin yani 59.000,00 TL ödediğini sadece bir yıllık borcu 14.7500 bulunmakta iken keza birde kredi kartından 20.000,00 TL almış ve bununda 10.000,00 TL'sini ödediğini ödenmemiş borcu yekün her iki işlemden 24.750,00 TL baliğ olduğunu, çiftçi kredisini 5 yılı için 50.000,00 TL almış ve anlaşma göre ödemesi 20.000,00 TL fazla faizi ile yekün 70.000,00 TL olduğunu, banka ...... şubesi kat ihbarı yapmadan İstanbul Anadolu ...... icradan ..... Esas dosyası ile takibe geçtiğini ve borçlunun traktörü ...... plaka satışa çıkardığını ve üçüncü şahısın 40.050,00 TL satın aldığını, 40.050,00 TL ödemeye rağmen dosya borcunu 106.000,00 TL olarak ..... Varlık Yönetim Aş devir ettiğini ve bu arada borçlu tarafından Kardeşi ....... ve ondanda ...... oğlu ....... devirleri yapıldığını beyanla menfi tespit ile borcun tesbitin yapılmasını ve iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dosyanın 06/12/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı ....... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereği 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2024
Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır