DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat &markanın hükümsüzlüğü &marka başvurularının önlenmesi DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi, maddi ve manevi tazminat&markanın hükümsüzlüğü&marka başvurularının önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... no ile tescilli "..." markasının hükümsüz kılınmasını, Davalı tarafça birden çok kere ihlal yapıldığı gerekçesiyle cezai şart bedeli olan 200.000,00 TL'nin, 12.10.2020'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Davalı şirketin "..." internet adresine erişimin engellenmesini, Davalı şirketçe TPE nezdinde...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2025/90
DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat &markanın hükümsüzlüğü &marka başvurularının önlenmesi DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi, maddi ve manevi tazminat&markanın hükümsüzlüğü&marka başvurularının önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... no ile tescilli "..." markasının hükümsüz kılınmasını, Davalı tarafça birden çok kere ihlal yapıldığı gerekçesiyle cezai şart bedeli olan 200.000,00 TL'nin, 12.10.2020'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Davalı şirketin "..." internet adresine erişimin engellenmesini, Davalı şirketçe TPE nezdinde yapılan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... no.lu başvuruların tescilinin durdurulmasını, SMK m.159/2/c hükmü gereği, müvekkili şirket zararının tazmini amacıyla, davalılar tarafından, mahkemece belirlenecek teminatın yatırılmasını, davalı fiillerinin marka hakkına tecavüz olduğunun ve haksız rekabete neden olduğunun tespitini,eylemlerin durdurulmasını, önlenmesini, tedbire hükmedilmesini, HMK m.107/2 gereği artırılmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 01.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 01.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hükmün ilanına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 7.11.2023 tarihli dilekçesiyle tazminat seçim yöntemini SMK 151/2-c kapsamında talep etmiştir. Davacı vekili 4.3.2025 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat istemini 818.459.23 TL olarak talep etmiştir. SAVUNMA:Davalıların yasal sürede açılan davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı ... adına ... nolu ... markasının hükümsüzlüğü, taraflar arasında protokol gereği 200.000 TL cezai şartın tahsili, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi, alan adına erişimin engellenmesi, davalı şirket adına yapılan marka başvurularının tescilinin önlenmesi, tedbir SMK 159/2-c kapsamında teminat yatırılması, 50.000 TL manevi tazminat ve Smk 151/2-c kapsamında 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ve hükmün ilanı taleplerine ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları te...