DAVA :Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın ...olarak çesitli profesyonel ve kültürel etkinliklerde sahne aldığını, 22 Aralık 2018 tarihinde ise...adresindeki ... isimli eglence mekanında düzenlenen ... etkinliginde sahne alan davacı ..., ... ve ...in yine profesyonel fotografçı ... tarafından fotoğraflarının çekildiğini etkinliklerde çekilen bu fotografların ...nin ...baglantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabında yayınladığını, bu tabloları ... baglantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabından ve...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/92
DAVA :Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın ...olarak çesitli profesyonel ve kültürel etkinliklerde sahne aldığını, 22 Aralık 2018 tarihinde ise...adresindeki ... isimli eglence mekanında düzenlenen ... etkinliginde sahne alan davacı ..., ... ve ...in yine profesyonel fotografçı ... tarafından fotoğraflarının çekildiğini etkinliklerde çekilen bu fotografların ...nin ...baglantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabında yayınladığını, bu tabloları ... baglantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabından ve ...baglantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabından yaptıgı gönderiler ile kamuya açık halde tüm internet alemine sergilenmeye başladığını, bu tablolardan; ...internet sitesinde 7100 USD fiyata satılan ... isimli, ... teknigi kullanılarak yapıldıgı belirtilen tablo, davacı ...nın 22 Aralık 2018 tarihinde ... isimli eglence mekanında düzenlenen ... etkinliğinde sahne aldığı sırada ... tarafından çekilen fotografı esas alınarak yapıldığını, ressam ...nin davacının yüzünü, kisilik haklarını ihlal edecek biçimde resmedip satışa sunulduğunu, sergilemesinin ardından .... sirketiyle bir işbirliği yapıldığını ve davacının yüzü kimano, esarp, gömlek, bluz vb. hazır giyim ürünlerine basılarak satışa sunulduğunu, FSEK m. 68 uyarınca eser, eser sahibinin izni alınmadan basılmıs, islenmis, temsil edilmişse, izni alınmamış eser sahibi sözleşme yapmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya emsal veya rayiç bedel itibariyle ugradığı zararın üç katını isteyebildiğini, izinsiz yayınlanan her bir fotoğraflardan ortaya çıkarılan"... tablosu ve tablonun izinsiz kullanımı ile ... isimli, Giyim ürünlerinden simdilik 100,00 -TLden toplam 300,00 -TL talep edildiğini, manevi hakların ihlali sebebiyle izinsiz kullanılan fotoğraftan elde edilen "... tablosu ve tablonun izinsiz kullanımı ile ... ve "..." isimli Giyim ürünlerinden 100.000,00 TLden toplam 200.000,00 -TL manevi tazminat talep etmiştir SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş.'nin uzun yıllardır hazır giyim sektöründe hizmet vermekte olup sektörünün öncü ve yenilikçi şirketlerinden biri olduğunu, kendisine has, tasarlamış olduğu yeni tasarımlarla her sezon tüketicilerine yeni ürünlerle karşılayan köklü, eski firmaların başında geldiğini, müvekkili şirket ...ve ... markaları ile bir marka kimliği oluşturduuğnu, yurt içi ve yurt dışında geniş bir tüketici kitlesine ulaştığını, müvekkili şirketin modayı yakından takip eden, güçlü ve stil sahibi tasarımları ile ... çatısı altında bulunan ...nin enerjik v...