Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş. Ve SGK Başkanlığını hasım göstererek.... İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosyası ile iş kazasının tespiti davası açtığını, ancak ... ve Ticaret A.Ş. ' nin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrendiklerini, mahkemece taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini bu nedenlerle ... ve Ticaret A.Ş. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru atanarak ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir. Yapılan incelemede, ... ve Ticaret A.Ş. 'nin adresinin "... " olduğu, bu adresin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de;...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/334 Esas KARAR NO :2025/307
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/05/2025 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş. Ve SGK Başkanlığını hasım göstererek.... İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosyası ile iş kazasının tespiti davası açtığını, ancak ... ve Ticaret A.Ş. ' nin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrendiklerini, mahkemece taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini bu nedenlerle ... ve Ticaret A.Ş. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru atanarak ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir. Yapılan incelemede, ... ve Ticaret A.Ş. 'nin adresinin "... " olduğu, bu adresin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Kadıköy olduğu ve Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTK'nın 547. ve Geçici 7. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu nedeniyle Mahkememizce re'sen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıkladığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili olan İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, 3-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/05/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır