Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin varlık yönetim şirketi olduğunu, iştigal konusu, Bankaların Katılım Bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ... iştiraki olduğunu, müvekkili şirketinin bankacılık kanunu .143/5 uyarınca harç istisnası bulunduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ...' ye ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirketine devir ve temlik edildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kullanılan genel kredi sözleşmelerinde aslı borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/... Esas KARAR NO :2026/44
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/10/2025 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin varlık yönetim şirketi olduğunu, iştigal konusu, Bankaların Katılım Bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ... iştiraki olduğunu, müvekkili şirketinin bankacılık kanunu .143/5 uyarınca harç istisnası bulunduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ...' ye ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirketine devir ve temlik edildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kullanılan genel kredi sözleşmelerinde aslı borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas dosyasından borçlu ...' a taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ihya edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının sadece ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltmiş olması ve şirketin tasfiye sonu kapanmış olması nedeniyle davacıya, tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmiş ve davacının birleştirme talepli, tasfiye memuruna karşı açtığı dava .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasına tevzi edilmiş, akabinde dosyamız ile birleştirilmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin varlık yönetim şirketi olduğu, iştigal konusunun, bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın (devir) alınması ve satılması, faaliyeti olduğunu, ayrıca ... iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin Bankacılık Kanunu m.143/5 uyarınca harç istisnası bulunduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ...'ye, ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... San.ve Tic. Ltd.Şti., kullanılan genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle, borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasından borçlu ...'a ait taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ... San.v Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiği bilgisi edinildiğini, bu hususta İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E.sayılı dosyasıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açıldığını, mahkemece düzenlenen tensip tutanağı ile tasfiye memuru ...'ye ayrı dava açılması ve açılan davanın İstanbul 21.Asliye Tica...